WCM Forum - Sprung von Athlon64 3800+ auf X2 4400+

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)

- Tuning, Cooling, Overclocking (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=12)

- - Sprung von Athlon64 3800+ auf X2 4400+ (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=224494)

Re: Sprung von Athlon64 3800+ auf X2 4400+

Zitat:

Original geschrieben von TIBES
Hi ich hätte mal da mal eine Frage, vielelicht hatt ja jemand erfahrung damit.

Ich habe im Moment einen athlon 64 3800+ (singlecore) sockel 939 und bin am überlegen ihn gegen einen 4200+ oder 4400+ aus zu tauschen. jetzt bin ich aber drauf gekommen das die beiden CPUSs selbts nur 2.2 GHz haben was in diesem Fall weniger ist als bei meinem 3800+.
Zahlt sich der Umstieg überhaupt aus? Der aktuelle Grund ist das Spiel Crysis das sicher Dualcore entsprechend ünterstützt aber bin mir nicht sicher ob der Unterschied so groß währe das es sich auszahlt.

Hatt jemand eionen vergleich dieser oder ähnlicher CPUs?

Crysis profitiert definitiv von DualCore und einer ordentlichen Grafikkarte!

Mit deiner 7900GT wirst nicht weit kommen! Eine Investition in eine HD 2600 XT ist sinnlos, hier würde ich zur 8800GT greifen, wenn du mehr Power haben willst!

Wichtig außerdem: RAM RAM RAM, unter 2GB würde ich nicht einmal daran denken Crysis zu installieren, zumal du auch für DX10 dann Vista brauchst und das braucht auch schon enorm Ressourcen!

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Derzeit NUR CPU, wenn 3D: Generation nach HD38xx abwarten, auch keine 8800 GT (normalerweise opportun) nehmen, wegen enormer Dollar - Euro Benachteiligung und schlechterer HD Ausgabe (!) !. Und wie gesagt: HD2600 XT ist die Grafikkarte der Wahl.

HD 2600 XT und Crysis ist wie Porsche mit Käfermotor ;)

Hab Crysis ausprobiert: X2 3800+ S939, 1GB, Radeon X600 256MB -> funktioniert ohne Probleme.

Dann probier mal aus - 1680*1050 - Einstellungen Very High und 8x AA :rolleyes:

klarerweise im DX10-Modus :rolleyes:

Also ich hab die Demo und die läuft gerade mal aktzeptable bei 1024 x 768 und alles auf middle. Und das auf 3800+ (singleCore) 2Gb Ram 7900 GT (@500MHz).
Und ich denke da würde ein Dualcore halt den entsprechendnen Schwung hinein bringen.

Eigentlich eine Schande wenn man bedenkt das die Call of Duty Demo komplett flüssig rennt und das selbst wenn die meisten Einstellungen auf High sind.

Das ne 8800Gt da besser währe weis ich auch aber wie schon gesagt aufrüßten kommt erst später...in einem jahr vielleicht und dann komplett MB CPU Graka RAM

Geht bei mir auch ohne Probleme. Später: HD2600 XT oder Nachfolgeneration von nVidia 8xxx / AMD HD38xx

Zitat:

Original geschrieben von TIBES
Also ich hab die Demo und die läuft gerade mal aktzeptable bei 1024 x 768 und alles auf middle. Und das auf 3800+ (singleCore) 2Gb Ram 7900 GT (@500MHz).
Und ich denke da würde ein Dualcore halt den entsprechendnen Schwung hinein bringen.

Eigentlich eine Schande wenn man bedenkt das die Call of Duty Demo komplett flüssig rennt und das selbst wenn die meisten Einstellungen auf High sind.

Das ne 8800Gt da besser währe weis ich auch aber wie schon gesagt aufrüßten kommt erst später...in einem jahr vielleicht und dann komplett MB CPU Graka RAM

zu viel solltest dir aber nicht erwarten, eine neue graka würd wahrscheinlich mehr bringen.

mit meinem sys kann ich auf 1280x1024 alles auf high und 2xaa grad mal halbwegs flüssig zocken.

Zitat:

Original geschrieben von Snips
ja 1024kb cache is besser als 512, aber was nützt das wenn die helft davon deaktiviert is, der toledo und der manschester haben in summe beide nur 512, der eine hat halt von vornherein weniger, beim anderen wurde er deaktiviert.

Vielleicht ist das an mir vorübergegangen.
Aber warum wurde die Hälfe von dem Cache deaktiviert ?

Zitat:

Original geschrieben von str1ker
Dann probier mal aus - 1680*1050 - Einstellungen Very High und 8x AA :rolleyes:

klarerweise im DX10-Modus :rolleyes:

Warum braucht man bei einer irrsinnigen Auflösung von 1680*1050 noch zusätzlich 8x AA ?
:eek:

Gehts hier darum zu zeigen wer den längsten hat oder hat das auch irgendeinen Sinn ?
:rolleyes:

Und zur eigentlichen Frage in dem Thread:
Ja, nimm eine X2-Cpu so lange du überhaupt noch eine bekommst.
Merkst du sicher sehr stark, die 2 Kerne bringen enorm viel, und das nicht nur benchmarkmäßig sondern auch spürbar beim täglichen Arbeiten.

Und wenn du noch keine 2 GB Ram hast, kaufe gleich 2 * 1 GB DDR 400 Ram.
Günstiger als jetzt wirds wahrscheinlich nicht mehr werden.

Eine andere Grafikkarte kannst noch immer kaufen.
Aber eine X2-Cpu und 2 GB Ram sind auf jeden Fall sinnvoll, weil es finanziell noch im Rahmen bleibt.

Und wenn du dann wirklich noch eine Grafikkarte brauchst, kannst du diese sicher noch im neuen System weiter verwenden, denn du hast ja schon ein PCI-E-System ?