Sollte aber laut dem ATA Standard auch ohne funktionieren ... ?

Die SEAGATE U5;40GB ATA100 ist auch abwärtskompitabel.
Ich habe sie bei mir vor 2 Monaten in meinen PC, der keinen ATA100-Controller hat, eingebaut. Die Festplatte funktioniert, allerdings erst nachdem ich ein BIOS-Update gemacht habe. Davor wurde sie vom Computer nicht erkannt.

CU

genau so wars bei ihm
am anfang hat er die festplatte zwar angezeigt, aber er konnte weder formatieren, noch wurde die platte ihm windows angezeigt ...

@Moose[L-M]
ist doch egal, die kistn hat er schon verkauft, wollt xenon nur warnen das es vielleicht nicht funkt ...

Jop okay, wollte da keinen Kleinkrieg anfangen ;)

Mich hats nur interessiert, bzw. es ist ja laut Spezifikation möglich. Vielleicht gibts da wirklich ein paar Probleme.

Übrigens, die HDD muß man zuerst mit einem Programm (FDISK, PM, etc...) partitionieren, vorher wird sie auch nicht anzeigt oder?

jup, glaub schon, aber man konnte nichts machen
die platte wurde nur am anfang beim booten angezeigt, im fdisk nimma ... aber wie gesagt, is egal :)

Ein HDD-Einbau sollte so ablaufen:

1, Jumper setzen
2, HDD einbauen
3, BIOS-Autoerkennung
4, FDISK (primäre Partition erstellen)=> davor wird sie in Windows nicht angezeigt!
5, formattieren
6, event. HDD partionieren

ready!

CU

Zunächst DANKE für die zahlreichen Antworten !

Um etwas klarzustellen, die Platte ist nicht für mich !
Habe das billigst Celeron System erwähnt, damit klar ist, daß eine ATA66, 5400 U/min Platte reicht.
Nochmals die Platte soll in ein sehr, sehr einfaches System (typisches Komplettsystem mit all seinen Fehlern) eingebaut werden, daher ist eine Platte notwendig die ohne Kühlung auskommt ! Denn erstens ist sie sehr eigenartig montiert und zweitens möglichst einfach sein soll. Der Computer wird eigentlich nur für Office-Anwendungen und Internet genutzt, also keine aufwändigen 3D Spielen oder ähnliches.

Also meiner Meinung nach müsste eine UDMA(oder jetzt doch ATA, wurscht ;))100 Platte 100%ig abwärtskompatibel sein.

Es könnte nur sein, dass die Platte zu "groß" war, und das BIOS deshalb Probleme damit hatte sie richtig zu erkennen. http://www.asuscom.de/de/support/tec...gb_ide_hdd.htm

Nein, nein die Platte ist hin !
Habe sie auch in mein System eingebaut und wurde im BIOS nicht erkannt.
Das System um das es geht ist nicht soo alt, nur ein typisches Komplettsystem eben, also Celeron mit etwas über 500MHz, alles onboard, kein AGP Slot, 3 PCI Slots, MiniATX Board, billigst CPU Kühler (reicht wahrscheinlich),...

Also die Größe dürfte wirklich kein Problem sein, denn wenn ich mich jetzt nicht sehr irre (andernfalls mich bitte zu korrigieren... ;) ), dann war die allfällige Grenze auch 8,4GB, eine mögliche nächste 32GB... Nun war die zuletzt funktionierende schon ´ne 10er-Platte, also sollte man mit ´ner 30er keinesfalls ein Problem haben!
Die Seagate U5-Serie ist SICHER abwärts kompatibel (sie läuft bei mir gleich 2x mit ATA66! Ohne Probleme).
Also, wenn´s wirklich nur für Office-Anwendungen + Internet sein soll, dann nur zu: Seagate U5-Serie, vergleichbare Maxtor (eben angeblich kälter (was ja nach Deinen Angaben nicht unwesentlich sein dürfte) oder eben ´ne IBM....
Wegen der Wärmeentwicklung auf jeden Fall nicht mehr als ´ne HD mit 5400U/min! Bei schnelleren ist idR ´ne extra Kühlung angesagt.
Von der Größe her eine 20er oder 30er - ich tendiere ja bei nur einer Platte eher zur größeren, aber nur für die genannten Anwendungen würde wohl sogar ´ne 20er reichen... (wie sehr war denn die vorher verwendete 10er-Platte ausgelastet?) - aber von Preisunterschied rechnet sich das Nehmen einer 20GB-Platte nicht wirklich...

MfG,

Voodoo.