starte mal q3 oder ein anderes game. schalt 4x fsaa ein und vergleiche dann mit der gf.

@spunz,
vergleichen brauch ich nicht, die darstellung ist wesentlich besser, aber ich fahr ganz gerne auto, und da hab ich bei der karte schon den einen oder anderen ruckler, mit der 256-er aber nicht. ergo karte raus, verkaufen und 256-er wieder rein. mal sehen, vielleicht kann die kyroIII, so die kommt, ja da, was ich will :-)

mfg,
randalica

Soweit ich weiss profitiert 3DMark profitiert stark von der T&L Faehigkeit, die der Kyro bekanntlich nicht hat!

test amal in Quake3 oder Unreal Tournament die Leistung... ich denke da wird der Kyro die GF256 locker schlagen. Kann sein dass 3DMark die PowerVR technik irgendwie nicht mag

er hat die karte eh scho verscherbelt

hi spooky

ich hab die karte von randalica abgekauft. bei ut komm ich ohne fsaa auf über 80fps und mit 4x fsaa zwischen 40 u. 50fps. quake3 läuft auch ohne probleme, hab aber noch nicht die fps gemessen. und beim 3dmark hab ich beim 2000er 5345 punkte und beim 2001er 2050punkte.
bin im großen und ganzen sehr zufrieden mit der karte, vorallem die bildqualität ist um längen besser als bei meiner geforce256.

cu
xanathos

hm, vielleicht hätte randalica das Problem durch ein neuaufsetzen von Windows lösen können.

er hat das einzig richtige damit gemacht, diese gk ist eine absolute blenderkarte, 2D darstellung super, diablo 2 mit grafiktestdurchlauf empfielt direct 3 D und startet dann nicht. bei gothic fehlen gleich mal ein paar fenster in der einstellung ( alles gegenüber radeon und mx und gf1 ) jeweils auf jungfräulichen win 98. bei alten spielen wie Anstoss 2 schaltet sie nach dem beenden zwar den grafikmodus zurück von 640 auf 1024 läßt aber die bildwiederholungsrate auf 60. solange die treiber so schlecht sind und die diversen fehler bestehen bleiben kann ich die karte nur für officeanwendungen empfehlen. 2d - note 1, 3d note 4minus. übrigens ist meine im biete bereits zum verkaufen.......................

ROFL