WCM Forum - neue systemkomponenten

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)

- Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)

- - neue systemkomponenten (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=220332)

Re: Re: Re: Re: Re: neue systemkomponenten

Zitat:

Original geschrieben von xpla

Na gut, wenn du natürlich der Profi-Anwender bist solltest du sowieso zu nem MAC wechseln, wenn du dir einen CS3 leisten kannst, ist der MAC doch auc kein Problem ;)

Übrigens haltet ein übertakteter 6300er mit dem QX6700 locker mit ->
http://www.mvktech.net/content/view/3511/39/1/8/

Also das Argument ist wieder nur mal für Statistiken gut ;)

Ansonsten reicht für Photoshop ein "normaler" Dual-Core für jeden Heimanwender sicher.

Mein CS3 Extended hat mir ganz offiziell 193 Euro gekostet, genauso wie zig meiner Clubkollegen für die ich das gemanaged habe :)

Danke für den Hinweis auf´s wechseln auf Mac, hab ich erst seit kurzem wieder hinter mir das ich auf Windows zurückgekehrt bin. :D Mir taugt die Handhabung einfach nicht.

Prozzi übertakten -> teurere Ram, bei 4GB kein zu unterschätzender Faktor und bei meiner Lösung wär noch Platz für künftige Erweiterungen.. - Lightroom ist in jeder Hinsicht noch anspruchsvoller als Photoshop

Was dem Threaderfasser taugt und was sein Geldbörsl hergibt, das muss er selbst entscheiden. Ich hab ihm die Alternative zwischen DualCore und QuadCore aufgezeigt. Übertaktungsneigungen hab ich in seinem Ausgangsthread keinerlei erkennen können.

Vielleicht gibt er seine Meinung zum bislang geposteten ab. Falls Photobearbeitung bei ihm mit kleinen Programmen wie Irfanview etc stattfindet, dann ist der Pc mit einem QuadCore overpowered.

hallo!

danke mal für eure vorschläge, die finde ich sehr gut.

Mac kommt nicht in frage und bei AMD ist es eher wegen persönlicher erfahrungen.

fotobearbeitung ist nur privat also sicher nicht so wichtig extra nur dafür hw aus dem oberen segment zu nutzen. aber die quad cores machen doch vor allem auch für vm's sinn, oder?

die idee mit der onboard graka finde ich gut, aber dachte bisher das onboard graka doch stark hinter einer eigenen graka herhängen.

Danke!

Zitat:

Original geschrieben von hader
hallo!

danke mal für eure vorschläge, die finde ich sehr gut.

Mac kommt nicht in frage und bei AMD ist es eher wegen persönlicher erfahrungen.

fotobearbeitung ist nur privat also sicher nicht so wichtig extra nur dafür hw aus dem oberen segment zu nutzen. aber die quad cores machen doch vor allem auch für vm's sinn, oder?

die idee mit der onboard graka finde ich gut, aber dachte bisher das onboard graka doch stark hinter einer eigenen graka herhängen.

Danke!

Du willst ja nicht spielen mit deinem PC -> also reicht eine Onboard-Lösung.

War bei mir auch so, war sehr gegen AMD, habe aber einen 2ten PC mit einem 3800er Prozessor und einem Asus Micro-ATX Board laufen und der machte noch nie ein Problem. Wirklich super angenehm!

AMD System bekommst noch günstiger als Intel und Leistung ist auch super! Nimmst z.B. einen x2 4600er ... Der reicht für deine Anwendung allemal und ist relativ günstig.