das ganze ist auch unter dem namen "schleife" bekannt.... und jetzt springen wir mal zusammnen ganz nach oben zum ursprungspost.
und wieder
und wieder
und wieder
und wieder
und wieder!

sry, dann kann dir (von mir) nicht geholfen werden...

(oder will nicht - solltest einmal vielleicht über deinen umgang nachdenken... :rolleyes: )

Jetzt tut's mir aber auch leid!
Ich versteh nicht, was du mit "Umgang" meinst.
Ich stelle eine - mMn präzise - formulierte Frage. Warum? Weil ich eben kein SQL-Könner bin.
Der erste gute Rat, der mich ereilt, zeigt mir, dass die Frage nicht gelesen wurde.

Darauf weise ich - zugegeben - pointiert hin, und ich glaube auch nicht, dass Pong das als Beleidigung aufgefasst hat.

Dein Beitrag beschränkt sich auf
"klar geht das, aber kompliziert... aber vielleicht weiß ja jemand einen einfachen weg".
Danke, sehr hilfreich.

Nebenbei ein Kommentar vom Lord of Midnight, bei dem ich den Eindruck habe, da hat jemand nachgedacht und nicht nur seinen Postingzähler erhöht.

Dann dein zweiter Kommentar, man könne das Zeile für Zeile lesend und subtrahierend lösen.
Jetzt mein Einwand, dass das eine Schleife ist und ich schon die Vermutung geäußert habe, dass das vielleicht eh nur in einer Schleife geht, aber man lernt halt was SQL betrifft immer wieder gerne was dazu.

Irgendwie kann ich nicht erkennen, wie du mir versucht hast zu helfen.

Und nun bist du beleidigt und beschwerst dich über den Umgang.

Tja, leider war ich impulsiv genug, auf deine Postings zu antworten.

Mir hätte es ja schon gereicht, wenn jemand gesagt hätte "vergiss das in SQL, schreib dir eine Schleife in der Skriptsprache deiner Wahl und iteriere durch das Recordset".

Sollte also ein SQL-Könner den Thread mitgelesen haben und dieser Auffassung sein, bitte kurz Bescheid geben.

so long
Roland

Da http://entwickler-forum.de/showthread.php?t=11366 findest ein Beispiel wie eine kumulative Summe berechnet werden kann.
Wenn du von der dann noch den ersten Wert abziehst solltest du deine Differenz haben.
Vielleicht gibt es auch sowas wie eine kumulative Differenz habe auf die schnelle aber nichts gefunden.

danke, opa - genau das habe ich mitundgemeint...

wie war das nochmal?

Ok, jetzt habe ich zumindest die Frage jetzt richtig verstanden.
Ganz verkalkt bin ich also noch nicht.

Funkts mit der obigen Antwort ?

Ps:
Seids doch nicht immer gleich so angrührt und zierts euch nicht so.
:rolleyes:
Seids doch froh, daß ihr im Forum jemand habts, der euch hilft und daß ihr nicht bei allen Problemen auf euch alleine gestellt seid !

Danke Opa für den entscheidenden Hinweis!

hi,

wenn es nicht unbedingt sein MUSS, würde ich das dann aber doch programmatisch lösen. SQL ist nun mal eine mengenbasierende Abfragesprache (das nur als anmerkung, wenn du öfter was in die richtung machen möchtest), wo die Satzreihenfolge keine Rolle spielen sollte - wenn doch so ist das imho. bissl "vergewaltigung" von sql.

Das wichtigste is aber, dass es funktioniert. :D

fg
hannes

Hi!
Hab nun auch noch einiges zur "Mengenbasiertheit" von SQL gelesen (da ist umdenken gefragt).
Die Tabellen liegen von einem Messprogamm im Access-Format vor, da kann ich nichts dran ändern.
Zwischenzeitlich ist das Problem gelöst, mit dem folgenden Statement komme ich wie gewünscht auf die Differenzen der Spalte "s".

Ein wichtiger Grund, warum man manche Dinge kompliziert in SQL löst ist, daß die Performance oft um den Faktor 100 besser ist.
Habe auch schon 1000fache Geschwinigkeiten gesehen im Gegensatz zu einem programmatischen Ansatz.

Bei ein zwar Zeilen ist das egal, aber wenns um Hunderttausende oder sogar um Millionen von Records geht, dann nicht mehr.