Hättest du den Text auch gelesen, wüsstest du warum dem so ist ...
Das Asus P5K Deluxe braucht selbst bei Idle rund 15-20W mehr als vergleichbare P965/P35 Mainboards.

Wie viel braucht es denn ?
Und was würdest du empfehlen ?
Und wie viel verbrauchen vergleichbare Boards für einen Intel Core 2 Duo ?

Hat das irgend jemand empfohlen ?
Ich habe was von einem EE-Prozessor geschrieben.

Wer was wirklich stromsparendes sucht, sollte sich das mal durchlesen:
http://www.wcm.at/story.php?id=11668
Schon interessanter ist die neue Max Thermal Power Einstufung der CPUs: diese beträgt nämlich nur 45W bei einer Betriebsfreqeunz von 1,15 bis 1,2V.

bitte keine nforce-brüter mehr :(
beim am2 würde ich zu einem board mit dem tollen amd/ati 690g chipsatz greifen (das gigabyte boaard ist richtig geil - kurz gesagt).

der intel bringt dir außer höheren kosten nicht wirklich was. von der rohleistung ist der x2 6000+ mehr als passabel und übertakten ist nicht jedermanns sache, damit sich der kauf eines intels rechnen würde.

asus boards verbrauchen mehr als vergleichbare andere mainboards (egal ob intel oder amd-seite) keine ahnung was die da veranstalten, sollte aber jedenfalls nicht unterstützt werden.

falls es ein c2d werden sollte, dann gleich zu der neuen 6x50er generation greifen oder alternativ zum 4500er.

Es gab mal Zeiten da hast du mit qualifizierteren Aussagen zum Thema auf dich aufmerksam gemacht... dies hier erinnert eher an das GTI forum (wenn wir schon bei Spoiler und Co sind) oder ähnliches... ;)

Cu
Jan

Und was ist qualifiziert ?
Das was exakt deiner Meinung entspricht ?

nein das sicher nicht, nur dieser gewisse Sarkasmus in deinen Zeilen, und Aussagen was andere über das evt. erworbene Produckt denken haben sicher nichts mit der Ausgangsfrage zu tun oder?

cu
Jan

Mir ging es darum, warum sich jemand für ein bestimmtes Produkt entscheidet.
Und der "Spoilerfaktor" ist wichtig, der ist nun mal beim Intel-Produkt bei weitem größer.

Was ich damit gemeint habe war, daß nicht alle das leistungsstärkste Produkt benötigen.
Es gibt viele Gründe, warum auch ein AMD Athlon die bessere Wahl sein kann.

Leider habe ich zum "Spoilerfaktor" nichts relevantes im Internet gefunden.
Könnte mich da jemand aufklären?

Im Sinne der Werbefreiheit sollte man aber auch erwähnen, daß es genau so viele Gründe gibt, warum Intel die bessere Wahl ist.

Macht doch keinen Glaubeskrieg daraus.

Ich selbst entscheide mich bei Bedarf und das letzte mal ist eben ein E6400 dabei herausgekommen. Vorher war's ein Athlon.

ich kann mich so schwer entscheiden, da mein Lieblingshändler mir einerseits den Intel empfohlen hat (obwohl er ein AMD Fan ist), bei den Benchmarks was die Leistung angeht allerdings nicht viel Unterschied ist (zumindest auf TomsHardware.COM)... da ist bei Premiere Pro sogar der AMD besser, dabei war doch Videoencoding immer eine Domäne der Intel Prozessoren...?

http://winfuture.de/news,32658.html

dann noch Probleme IM Prozessor...

Lassts euch nicht verrückt machen von dieser seltsamen Meldung.
Jeder Prozessor hat Designfehler, auch die von AMD sind da nicht ausgenommen.

Im Gegensatz zu AMD, wo die letzte für jeden ersichtliche Errata-Liste vom September 2006 ist und Datenblätter für aktuelle Prozessoren aus 3s Übersicht bestehen, ist es bei Intel schon seit Jahren üblich ordentliche Datenblätter und Fehlerlisten anzubieten.

Was ein bekannterer SW-Entwickler dazu zu sagen hat ...
http://www.techreport.com/onearticle.x/12787