|
Re: SP1
Zitat:
Ansonsten: gleiche Einstellungen wie früher - praktisch gleiche FPSse. Michael. |
Traffic
Habe jetzt weitere Experimente gemacht, habe den Traffic auf 30 eingestellt und bin von Los Angeles International mit Kaltfronten nach Van Nuys gelogen:
Landeanflug Van Nuys mit 30fps: http://img475.imageshack.us/img475/2451/68152129cj9.jpg Dann habe ich aufgrund der offensichtlichen (?) "Reserven" den Traffic auf 40 % erhöht (komplett alles - Autos, AI, und, Boote) Mit merkwürdigem Resultat in der Performance - denn 24pfs war auf dem Hinflug nach Van Nuys der Durchschnitt - also trotz 10% mehr Traffic völlig identisch mit dem Rückflug - hier der Start von Van Nuys Richtung BeverlyHills mit 25fps und reichlich Autogen: http://img521.imageshack.us/img521/722/47827152xa2.jpg Im weiteren Verlauf des Trips war es dann etwa gleich - über dem Stone Canyon Reservoir mitten in Beverly Hills - mit glitzernder Wasseroberfläche: http://img232.imageshack.us/img232/5468/29698241ik5.jpg Auch der Blick in die Ferne Richtung angehobenen DodgersStadion und Chinatown etwas rechts davon zeigt weit und breit keine "Blurries" und das mit 23fps bei den Einstellungen: http://img487.imageshack.us/img487/425/76034777nm3.jpg Der Queranflug und Final auf KLAX mit etwa 24fps: http://img142.imageshack.us/img142/7779/73494636zh2.jpg http://img440.imageshack.us/img440/427/85432873oi1.jpg Traffic auf dem Boden mit 20fps: http://img340.imageshack.us/img340/7084/56835125pb5.jpg Also würde ich sagen wenn das mal keine erhebliche Steigerung ist... Ich habe die gleichen Frames wie vor dem SP1 - allerdings ohne das geringste Ruckeln und mit folgenden Reduzierungen: Beleuchtung - aus Musterauflösung - 2m Strukturauflösung - 30cm Wasser - Hoch2x Traffic alles auf - 40% Flughafenfahrzeuge - gering Und der Rest der Regler steht auf Anschlag rechts und die FSX.CFG ist ungetweakt und alle Texturen sind original... Addons: Global2008X und Carenado 172RG Mit diesen Einstellungen hätte ich vorher keine stabilen "größer20" gehabt... Definitiv ein toller Job von Aces... Gruß Dirk |
Hallo Dirk, das ist merkwürdig. Ich habe zwar auch einigermassen stabil <20 Frames, aber meine Texturen verschwimmen relativ schnell. Sie sind nur im direkten Umkreis des Fliegers (Ansicht von oben) scharf, aber dann werden sie zunehmend schwammiger.
An was könnte das denn liegen ? Mein System sollte ja einigermassen ausreichend sein, zumindest nach dem Patch. (E6700, 8800GTS mit 640mb). Welche Meshgenauigkeit hast du ? Welche Meshauflösung ? Meine Einstellungen sind wie folgt: Grafik: 1280x1024x32 (native) Filter: trilinear Globale Strukturauflösung: Hoch, Lichtreflexe an, er.Animationen, keine Beleuchtung Szenerie: Radius: Mittel, Musterkompl: 68, Musteraufl.19m Struktur 5m Wasser: Niedrig 2x, Landdetailstrukturen: an Szeneriekompl: Sehr dicht Autogen: Dicht, Szenerieeffektdetails: Hoch Traffic: 20%, ausser Straße: 6% Hab schon etwas rumprobiert, an den Frames änderte sich gar nicht soviel, aber diese unscharfen Texturen nerven schon. Gruß, Timo |
Ich habe schlechter als vorher gestimmt!
Aus dem ganz einfachen Grund,weil der FSX vorher bei mir lief,und jetzt ich das nachsehen habe. Ich sehe auch,das ich zur minderheit gehöre,aber so ist es halt!Alles ist individuell. Mir scheint,dieses SP1 ist bei mir sowas von Performanceschwächend,dass ich mir überlege,den SP1 zu deinstallieren,und nur mit dem Original samt meinen alten Einstellungen zu fliegen! Es kann auch daran liegen,dass ich kein DualCore habe,oder nicht das Perfekte System,aber unter SP1 verstehe ich,das ganze Spiel wurde von den machern überarbeitet,hier habe ich aber das Gefühl,dass auf Individuelle Wünsche eingegangen worden ist! Wenn ich da an meinen Neffen denke,der absolut keine Ahnung hat von CFG,geschweige seiner Bedeutung,denke ich dass der FSX unter dem Strich meine Frames verschlechtert hat,und leider nicht meine Zustimmung bekommt,obwohl ich bisher den FSX immer geprädigt hatte! Trotztdem ist natürlich alles was ich erlebe subjektiv. MFG |
Es ist besser!
Also es ist deutlich besser als vorher! Ich hab einige Vergleiche geflogen - so z.B. EDDF: da waren es bei einem Überflug ursprünglich unter 20FPS bzw. im Anflug grade mal 8FPS - jetzt sind es 30FPS bzw. knapp unter 20FPS.
Was vor allem auffällt: der zweite Prozessor-Kern wird ausgelastet, grade bei Laden der Texturen. Jetzt habe ich leider nur einen DualCore D940 aber man merkt es trotzdem! Details folgen später, hab das ganze etwas dokumentiert, liegt allerdings auf der anderen Festplatte... Andreas |
Ich würde gerne wissen, ob das SP1 mehr unter XP bringt als unter Vista? Habe zwar auch einen "kleinen" Leistungsvorteil unter Vista (64bit) ausmachen können, allerdings nicht so einen großen wie manch andere User die hier noch im Ihren Profil XP als OS stehen haben.
Ich würde daher mal auch gerne einen Vergleichstest (kleiner Wink an FXP) vom FSX SP1 unter XP und Vista sehen. |
Checke Dein System mal...
Zitat:
Gruß Dirk |
Wenn ich wieder zurück bin, geh ich Dir (k) an den Kragen :D
will heißen, ich flieg das nach und messe bei mir. Du hast zwar eine Jungfrau verführt, aber ich nicht. Und hab doch meine Begierde gestillt :-) Aber das prüfen wir später. Und ich habe doch ein schöneres Matterhorn als Du :p |
Zitat:
Naja, das mit dem Matterhorn kann ich auch, bin nur zu faul meine SW-Pro zu installieren :D Hehehe... Gruß Dirk |
Endlich läuft´s
Also bei mir nur positives nach dem Patch. Ca. 15 Frames mehr bei höherer Einstellung. Der Umstieg wird jedoch nocht nicht komplett vollzogen bei mir, weil der FS9 mit den zig AddOns einfach noch zu viel wert ist. Gäbe es ein kostenloses Update für alle AddOns wäre das echt ein Traum. Einfach nochmal in den FSX installieren und fertig.... Ich weis, ich bin ein Träumer...:zzz: :zzz: :zzz: |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:27 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag