![]() |
Zitat:
So versteh ich das zumindest und ich hab wohl eher Glück, dass er auch unter XP funzt. Fakt: DX10 wird erst dann für den FSX interessant, wenn es das DX10-Update für den FSX gibt und damit wird dann auch Vista interessant, weil eben nur da DX10 möglich sein wird. Momentan kann man ja froh sein, wenn DX9-Spiele (und genau das ist der FSX momentan!) unter Vista annähernd so flott laufen wie unter XP.. Zitat:
Mein PC hat wie gesagt keine Quantensprünge gemacht und ich hab dennoch mehr Spaß wie am FS9 und ich hatte zumindest für die Landschaft alle wichtigen Addons für den FS9 (Ground Env. Pro, alle Ultimate Terrain Teile usw.). Dennoch bietet der FSX standardmäßig weit mehr, auch wenn einige das langweilig finden, aber die vergleichen sicher nicht den Standard-FS9 mit dem (unkastrierten) Standard FSX... Zitat:
Von den Verbesserungen kann ich einzig Light Bloom und AA nicht verwenden, Autogen muss ich etwas reduzieren und den Auto- und Schiffsverkehr genauso. Ansonsten hab ich keinerlei Einschränkungen und ich verfüge über absolute Standardhardware. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Du kannst es nichtmal aushalten, wenn ich schreibe, dass es jeder so machen soll wies ihm Spaß macht? Dann wünsch ich Dir mal heute keine schlaflose Nacht... Übrigens hab ich den FSX ausführlich getestet gehabt, bevor ich den FS9 endgültig von der Platte verbannt hatte und so würde ich es jedem empfehlen! Selber testen und entscheiden, was einem besser gefällt - ist das auch wieder ne Frechheit? |
Hallo,
langsam merke ich, dass uns dieses emotionale Geplänkel nicht weiter bringt. Dummerweise muss ich mir eingestehen, dass ich es mit verzapft habe. Tschuldigung!!! :bier: Alle, die sich noch an einer wirklichen Diskussion beteiligen möchten, bitte ich, nicht weiter auf dieses Geplänkel einzugehen. Bitte schreibt Eure Erfahrungen auch weiter in dieses Forum. Bin genau so daran interessiert, wie Rafterman. Viele Grüße, Koschi |
Hallo.
Auch ich ringe mit der Entscheidung, den FSX zu kaufen. Wenn ich es tun sollte dann nur gleichzeitig mit einem neuen Rechner. Ich warte eigentl. nur noch, bis die Dual Core Extreme Prozessoren + 2 GB Ram und Nvidia GraKa´s zu einem halbwegs "humanen" Preis verfügbar sind. Andererseits, hab ich den FS9 jetzt soweit nach meinen Bedürfnissen zurechtgeschnitten, dass ich mir wieder die Frage stelle: Muss das unbedingt sein? Wassertexturen: Schauen im neuen Super aus. Viel reeler. Aber, die hab ich mir mit Freewarelösungen auch in den FS9 einbauen können, sodass ich kein + mehr darin sehe. Landschaft: Naja, geht so würde ich sagen. Ich habe den FSX in einem Laden ausprobieren können und kann sagen das MIR Persönlich der alte lieber ist. Gut vlt. weil es noch keine Addons gibt und er dadurch noch sehr "kahl" wirkt. Aber, sagt mir wenn es nicht so ist, im neuen schauts fast identisch aus wie im alten (zu knapp 90% jedenfalls). Und auch wg. meinen addies bin ich mit dem alten noch zufrieden. Der Planet: Das mit der sichtbaren Kugelform, der mögl. in Weltraum "zu fliegen" oder der natürlicheren Blaufärbung hat schon was. Aber das war´s dann auch irgendwie, für mich. Gimmicks: Durch AES habe ich im FS9 genau die gleichen Abläufe vom "On" bis zum "Off Block", was sachen wie Push back und dergl. angeht. Und ehrlich gesagt, finde ich die AES Version, deutlich reeler. ->Wurde getestet. AI: Mag sein, dass der alte AI verkehr kompatibel ist. Aber, im FS9 gibts halt im Moment jedenfalls immer noch mehr Mögl. als im neuen. Fazit: Ich könnte und werde noch mind. ein 3/4 bis zu 1 Jahr warten bis ich umsteige. Der neue hat subjektiv für mich "noch" nichts richtig anziehendes. Aber, warten wir´s ab. Regards. -STEFAN-SUN_KING- |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:33 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag