Ja gut, das sagt aber nur aus daß sich die Teile übertaCKten lassen. Trotzdem, die Trümmer müßten doch schneller sein *verzweifel* ;)

Geh Gatsch, wieso hängst so an DDR Ram. Hast zuviel Geld übrig ;)

Anscheinend bringts im Moment wirklich nix. Warum auch immer.

Es gibts sogar PC150 CL2. Von Corsair. http://www.geizhals.at/?cat=ramdimm133

Weil ich grad beim Geizinger geschaut hab und Apacer RAM entdeckt hab - kennt die wer?? Hab nämlich noch nie von denen gehört.

... *schluchz* okay ich werd mich probiern damit abzufinden daß DDR derzeit einfach keine Investition wert ist. Kann mir sowieso keinen neuen PC leisten.

Trotzdem ... ich kapiers einfach nicht :heul: :D

Auf meinem MsiK7T 266pro mit Sandra 2001
bringe ich unter Memory ALU 583, FPU 780 MB/s zusammen.
Das ist gegenüber meinem vorigen Sdram System mit A7v
ein deutlicher Leistungsunterschied und alles läuft sehr stabil.
no Probs!:)

Schön und gut. Aber wie schauts in echten Leben aus? Wird Quake dadurch schneller? Startet Windows schneller? Laden die Programme schneller???

Jop das meine ich. Ist so wie bei Raid 0, nur in den Sandrabenchmarks merke ich einen Unterschied!

Aber praktisch merkt man wenig bis gar nix. Und das wundert mich bei DDR dann doch sehr!

Hm?
Gute Frage.
Also bei mir startet Windows in 30 sec.
CPU 1200/1333Mhz MSI Starforce 64 pro noch nicht übertaktet.
3DMark 2000 1.1 1024x768 16 Bit - 8336 Punkte
3DMark 2001 1024x768 32 Bit - 3565 Punkte
Im WCM Nr.147 Seite 30 ist ein Vergleich MSI Starforce mit Elsa Gladiac 920 auf Soltek Mainboard mit KT133A.
Ich habe mit gleichen Treibern um 677 bzw.156 Punkte mehr.
Mit anderen Vergleichen kann ich leider nicht dienen.
mfg
Tom

30sec ?????
verdammt, ich brauch knapp über eine Minute :D Hab ich zuviel drin?

Hmm, ich wart einmal ab wies ich DDR SDRAM entwickelt. Vielleicht checke ich ja irgendwann wieso es zu "langsam" ist ...

Aber zur Zeit hab ich kein Geld und keinen Geist um aufzurüsten!