WCM Forum - ATI Radeon1600Pro AGP

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)

- Hardware (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=21)

- - ATI Radeon1600Pro AGP (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=209900)

Re: Re: sehr interessanter Artikel

Zitat:

Original geschrieben von jumon42
Durch welche Daten ist das denn bestätigt?

Wenn man von einer auf die andere Karte umsteigt doch meistens weil man mehr Leistung haben will. Die kostet auch mehr Strom.

Wo gibt es denn einen Vergleich ATI gegen NVIDIA bei gleicher Grafikleistung?

Gleiche Leistung bei gleichen Systemen:

Benchmark Age of Empires 3 - 1280x1024:
ATi Radeon X1900 XTX------------36,4
nVidia GeForce 7800 GTX----------36,3

Benchmark Doom 3 - 1280x1024:
ATi Radeon X1900 XTX------------119,6
nVidia GeForce 7800 GTX----------117,5

Benchmark Serious Sam 2 - 1280x1024:
ATi Radeon X1900 XTX------------57,1
nVidia GeForce 7800 GTX.---------57,3

Benchmark Quake 4 - 1280x1024:
ATi Radeon X1900 XTX------------98,8
nVidia GeForce 7800 GTX----------94,5

Stromaufnahme bei gleichen Systemen unter Last (Systemstromaufnahme):

ATi Radeon X1900 XTX-----------266 Watt
nVidia GeForce 7800 GTX--------204 Watt

Lautstärke bei Last:
ATi Radeon X1900 XTX-------------61,0 dB
nVidia GeForce 7800 GTX-----------53,0 dB

Preisleistung:
ATi Radeon X1900 XTX------------495 €
nVidia GeForce 7800 GTX----------380 €

Soweit zur Statistik der nahezu gleichen Leistungsklasse der Karten...

62 Watt mehr Stromaufnahme des ganzen Systems bei gleichen Textrechnern ist schon nicht zu leugnen...

Quelle: Computerbase.de

Gruß

Dirk

...zunächst einmal vielen Dank für eure Antworten!
Die Leute von "Alternate" haben mir nun auch offiziell bestätigt, dass mein Netzteil zu schwach sei.
Ursprünglich wollte ich mit der Karte nicht aus dem FSX ein par mehr FPS rauskitzeln sondern aus dem FS9.1. Beim Anflug auf EDDH z.B. mit den dazugehörigen "Scenery Germany + German Airports" komme ich mit meinem System gerade mal auf 7FPS- ohne Traffic:mad2:
Meine original Grafikkarte hat 128MB und ein Bekannter von mir hat bei einem gleichen System eine Grafikkarte mit 256MB und hat nicht diese Probleme...hmmmm

Auf jeden Fall wird eine Landung so immer zum Glücksspiel- und das bei klarem Wetter. Wenn ich jetzt noch irgendwelche Wolken dazu sehen wollte ginge gar nichts mehr:ms:

Zitat:

Original geschrieben von Gitarrencooper
...zunächst einmal vielen Dank für eure Antworten!
Die Leute von "Alternate" haben mir nun auch offiziell bestätigt, dass mein Netzteil zu schwach sei.
Ursprünglich wollte ich mit der Karte nicht aus dem FSX ein par mehr FPS rauskitzeln sondern aus dem FS9.1. Beim Anflug auf EDDH z.B. mit den dazugehörigen "Scenery Germany + German Airports" komme ich mit meinem System gerade mal auf 7FPS- ohne Traffic:mad2:
Meine original Grafikkarte hat 128MB und ein Bekannter von mir hat bei einem gleichen System eine Grafikkarte mit 256MB und hat nicht diese Probleme...hmmmm

Auf jeden Fall wird eine Landung so immer zum Glücksspiel- und das bei klarem Wetter. Wenn ich jetzt noch irgendwelche Wolken dazu sehen wollte ginge gar nichts mehr:ms:

Servus,

bei deinem System sollten deutlich mehr Frames drin sein.

Bei dir scheitert es eher am Feintuning des FS9.

Gruß

@Eddy
Tja, ich habe nun bereits soviel ausprobiert (Flusi Fix, .cfg verändern, O&O Defrag, Flusim neu aufsetzen..).
Ne neue Grafikkarte wäre daher noch mal son kleiner Lichtblick gewesen:-) , da ein neuer PC überhaupt nicht in Frage kommt.Leider.

Grüße,
Dominik

Servus,

lass mal hören, was für eine 128 MB Graka du eigentlich jetzt verwendest. 128 MB allein ist nichtssagend und keine große Hilfe dir mehr Frames zu vergönnen.

Gruß

Hallo Eddy!

Sie nennt sich ATI Radeon 9600TX (nicht xt)
Siehe hier:

http://www.golem.de/0303/24757.html

Dominik