Google hätte dir zwar auch Aufklärung gebracht, aber...

Die Express Edition ist eine abgespeckte Version des SQL-Servers die du z.B. als Entwickler lokal installierst. Nachdem du sie weiter verteilen darfst, liefern einige Firmen diesen mit Ihren Applikationen mit aus.

Langer Rede kurzer Sinn, diesen "Server" wirst du am Desktop häufiger vorfinden als auf einem richtigen Server.

Der Vorgänger nannte sich ja auch "Microsoft SQL Server Desktop Engine".

ich weiss schon, dass die express version eine abgespeckte version ist und auch kostenlos (ist ja auch fett in meinen beitrag).
nur bleibt das trotzdem ein serverprogramm ;-)
und vista ist und bleibt ein desktopprogramm.

und es sollte nicht vergessen werden, dass die version kostenlos ist und nie den stellenwert hat wie eine kostenpflichte version. sp2 kommt im feb hinaus, dann geht auch die express version.

Sorry, aber das ist einfach FALSCH.

Und eine Vista-resistente iTunes Version kommt in den nächsten Wochen.

Zurück zum Anfang, Zusammenfassung: Viele Softwarehersteller haben Probleme mit Vista, ja sogar Microsoft selbst. Die entsprechenden Patches kommen demnächst raus.

Wo war jetzt nochmal die Kritik deinerseits?

Warum immer die gemachten Erfahrungen einfach vergessen werden? Kein MS-Betriebssystem ist vor SP4 halbwegs gelaufen...

Guru

Sind wir jetzt schon soweit, das wir ein halbwegs laufendes OS, das bei Erscheinen schon die erste Patch-Flut über sich hereinbrechen sah, das erste Service Pack bereits für selbes Jahr angekündigt wurde und bei dem ständig neue Komponenten nachgerüstet werden (Stichwort Mobile Device Center), die es nicht mehr in die verfrüht herausgegebene Final geschafft haben, als toll zu befinden?

Nicht falsch verstehen, andere bekleckern sich hier auch nicht mit Ruhm, aber das darf keine Ausrede sein.

"Wer sich der Geschichte nicht erinnert, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen."
- George Santayana

Naja, der Fairness halber muss man sagen, dass bei XP seit SP2 das zutrifft, welches bei WIN2000 erst ab SP4 zugetroffen hat (und bei NT erst bei SP6a).

Wenn die Halbwertszeit stimmt ;) , dann sollte Vista mit SP1 halbwegs rund laufen.

Lg Oliver

Dazu muss man aber wissen, das SP6a für NT4 kam ca. 39 Monate nach Release raus, SP4 für 2000 kam ca. 40 Monate nach Release raus, das SP2 für XP ca. 34 Monate nach Release.

Nur weil XP eine niedrigere SP Nummer hat, bedeutet das nicht, das es viel schneller als seine Vorgänger brauchbar wurde, oder gar weniger fehlerhaft ist/war. ;)

Also vor Weihnachten 2009 schaut's mit einem gut funktionierendem Vista schlecht aus. :D

Wobei XP noch genügend Fehler aufweist, NT jedoch bei SP3 schon recht sicher und ziemlich fehlerfrei war.

Man sollte auch bedenken, dass bei NT und W2k noch relativ viele Servicepacks gemacht wurden, bei XP hingegen so im Schnitt jede Woche mindestens 5 Patches geliefert wurden (werden). Da brauchts halt nicht so viele Servicepacks, insgesamt ist aber XP am Anfang wesentlich fehlerhafter gewesen als W2k.

LG

Guru

wobei ja die XP-release eigentlich ein W2K SP3 mit bunterer oberfläche ist ;) ...

somit das SP1 von xp ja dem SP4 von w2k entspricht :rolleyes: ...

ja, ich weiß schon, etwas blauaäugig ...