Ich hatte auch meine GeForce 4Ti4200 in enem 2,66 GHz Pentium ersetzt (durch eine Geforce 6800), und hatte erwartungsgemäß keine Verbesserungen bei Addon Szenerieen, aber halt bei schlechtem Wetter. Da haben sich die FPS sehr verbessert.

Und für mich reicht die 6800 gut aus. Ich fliege allerdings in der Regel ohne oder mit minimalem AA, einfach weil ich mit sehr großer Aulösung fliege (2560x1024), so daß eh praktisch keine Stufen sichtbar sind auf zwei 17" (Röhren-)Monitoren.

Thomas

Re: Re: Kommt drauf an...
 

:D ja, ich wieder...

Großflächige Aufrüstungen sind immer besser ;)

Das wär zumindest dann mal was für die Zukunft...

Allerdings reden wir da mal locker über eine Differenz von etwa 600 Euro...

Eine X800XT sollte locker reichen für den FS9, ich hab den ohne Probleme mit einer GF Series 7 betrieben mit maximalen Einstellungen...

Gruß

Superburschi

Re: Kommt drauf an...
 

Für den FS9 mit dem genannten CPU viel zu groß und daher rausgeschmissenes Geld. Mehr als eine X800 lohnt sich auf gar keinen Fall für diesen Prozessor, selbst eine 6800er sollte ausreichen und kostet etliche EUR weniger.

Re: Re: Kommt drauf an...
 

Stimmt, hatte ich auch schon überlegt, siehe hier:

Allerdings sind das eh alles nur Kompromisse langfristig...

Grundsätzlich würde das nur noch einigermaßen beim FS9 funktionieren, FSX mit vernünftiger Grafik ist damit nicht möglich, dazu brauchst Du schon einen guten Rechner...

Da geht unter der X1950Pro oder 7900GTO und unter 2,6ghz grafisch eh nix vernünftig ab, und das ist schon die untere Grenze...

Gruß

Superburschi

das ist ja das Problem: es ist kein Unterschied zu erkennen

dazu kommt folgendes; MemStatus 2.50 zeigt immer nur 122 MB Video an,
egal wieviel ich Aperture Size im Bios einstelle.

Jetzt kommts noch dicker:

Sandra 2007 lite behauptet AGP ist nicht eingeschaltet und der AGP Slot wäre frei und verfügbar ....

Da hab ich sicherheitshalber aufgeschraubt und nachgeschaut. Aber die Karte steckt im AGP-Slot (und passt auch nirgends anders rein!)

so dass wir jetzt wieder beim Thema sind

AGP und Aperture Size

Gruß
Hans-Günther

inzwischen habe ich mit dem MSI Live Monitor meine Mainboard Treiber aktualisiert (obwohl das MS-6703 als "Discounter" OEM Version nicht supported wird) und siehe da,

Sandra zeigt Einsicht und gesteht mir zu, dass ich eine AGP-Karte installiert habe. Sogar "Fast Write" wird mir zugestanden.

MemStatus bleibt stur auf 122MB, egal wieviel Aperture size ich im BIOS einstelle.

Gibt es wirklich keinen Fachmann für Hardware und Treiber in diesem Forum?

Gruß
Hans-Günther

Kann es sein das Du die Aperture Size mit dem lokalen Speicher auf der Grafikkarte verwechselst?

Aperture Size gibt nur an wieviel Speciher die Grafikkarte sich vom lokalen Systemspeicher ausborgen darf um dort Texturen auszulagern. Aber das hat ja Superburschi schon weiter oben gesagt ...

Deine Frage wurde doch schon von Superburschi weiter oben beantwortet...?

Deine Graka hat 128Mb Grafikspeicher, was für den Flusi im Großen und Ganzen reichen sollte (FS2004). Du kannst jetzt noch 32-128 dazu einstellen, einfach mal ausprobieren was die beste Einstellung ist. 256Mb (und wahrscheinlich auch 128) würden sich imho nicht lohnen, da der FS2004 soviel Grafikspeicher gar nicht braucht, die zusätzlichen 128-192 aber evtl. als Hauptspeicher helfen würden (je nach Situation, Add-On etc.).

Aber wie gesagt hat Dir das Superburschi bereits im 3.Posting mitgeteilt (wenn auch mit kleineren Werten)...


Gruß, Gregor

AGP Sorgen lassen sich mit einer Aktualisierung des Nforce-Treibers von der Motherboard-CD meist beheben. Manchmal wird bei einer Treiberdeinstallation der Nforce-Treiber mit weggerissen und das AGP funktioniert dann nicht mehr.
Apereture-Size sollte laut BIOS-Kompedium etwa 1/4 des Grafikspeichers sein.

Grüße
markus