Gibt's die "Alaska-Wüste" auch im FS9? Habe dort nämlich derartiges noch nicht gesehen.

Gruß Roland

Schau doch mal unter: PAKA ( ICAO )

Die brauchen noch ihre Zeit. Die X-Class Europe ist mir zu hingeschludert. Da kriegt ja meine UT:E-Portierung noch bessere Resultate hin....und die war für den FS9.

Und so sieh Alaska bei mir im FS9 aus :D

http://www.flightsimnerd.de/screenshots/tongass_50.jpg

UFF! :eek: :eek: :eek:

Welche Addons hast Du dafür drauf????

tippe da mal auf MISTY FJODRS.... eventuell noch gepaart mit ULTIMATE TERRAIN CANADA/ALASKA (wegen der geilen flussverlaufs)

:lol: :cool:

Sieht stark nach den Misty und oder Tongass Fjords aus....

Ja, ja............Nick:p Sieht schön aus!

Zeig uns doch mal PAKA, sonst ist das ja kein Vergleich! Alaska ist ja sooooo gross

;)

Wenn Du Deinen X_Plane so von der Sahneseite zeigen durftest, dann dürfen wir MSFS'ler das auch. Sonst würden wir auch gerne mal X-Plane in der Region sehen, wo dieses grandiose Bild oben entstand :-)

Ich denke mal man sollte die Vergleiche X-Plane und FSX oder FS2004 sein lassen. Jeder Flusi hat seine Vor und Nachteile.

Ich kann X-Plane z.B nur von den Screenshots (hier z.B offizielle Bilder Global Scenery) bzw. der 8.50 Demo die bei mir auf dem PC läuft beurteilen.

So richtig überzeugt hat mich X-Plane noch nicht, dass ich ihn inkl. Global Scenery kaufen würde.

Wenn der FSX mein erster MS Flusi wäre, dann würde er mich ev. auch nicht überzeugen.

Nur anhand Screenshots kann man das eigentlich nicht beurteilen.

So finden sich z.B auch bei den Global Scenery Screenshots einige Ungereimtheiten.

Es ist also ein leichtes anhand Screenshots das eine oder andere Produkt in ein besseres oder schlechteres Licht zu stellen.