WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   So fliegt man richtig! (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=22)
-   -   Wie fuehlt sich eine Flugzeugsicherung an? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=208115)

Pat 22.01.2007 18:37

Spare bulbs sind schlichte Ersatzbirnchen. In so einem Cockpit hats ja einige Anzeigen und Beleuchtungen und dafür sind in der spare bulb box diverse Birnchen untergebracht, daß man sie schnell zur Hand hat und tauschen kann.

Die Steckdose ist nicht ganz normal. Sie ist zumindest nicht Euro-Standart. Nach welchem Standart die Steckdose aufgebaut ist, weiß ich jetzt nicht wirklich. Sie sieht aber der US-Norm zumindest sehr ähnlich und ist, soweit ich weiß, Luftfahrtstandart, also auch bei Airbus zu finden.
Der entscheidende Unterschied ist, daß hier 115V bei 400Hz Frequenz rauskommen. Also alles andere als üblicher Hausstrom ;).


Gruß Pat.

Marc_H 22.01.2007 18:50

Zitat:

Original geschrieben von Pat
Spare bulbs sind schlichte Ersatzbirnchen. In so einem Cockpit hats ja einige Anzeigen und Beleuchtungen und dafür sind in der spare bulb box diverse Birnchen untergebracht, daß man sie schnell zur Hand hat und tauschen kann.
Da sieht man wofür ich 10 Jahre lang Business English gelernt habe... :rolleyes: aber die INCOTERMS sitzen noch :D.

Die Flugzeug-Sicherungen kenne ich bereits. In einem Flim haben Unfallexperten aus Kanada im MD-11 Full Flight Simulator in Zürich den Unfall von Peggys Cove nachgeflogen. Dabei wurde das Versagen von Flugsystem durch ziehen solcher Sicherungen simuliert.

Ich habe sogar Fotos davon:
http://img262.imageshack.us/img262/7333/859504409fy.jpg

http://img161.imageshack.us/img161/4834/367650773ke.jpg

http://img161.imageshack.us/img161/8167/887846641gk.jpg

http://img262.imageshack.us/img262/149/548314751ks.jpg

http://img161.imageshack.us/img161/411/722093069up.jpg

http://img262.imageshack.us/img262/3315/342172758jz.jpg

GMVitus 22.01.2007 18:53

Zitat:

Original geschrieben von Marc_H
Ich würde eine Do 228 vermuten :conf2:

Sofern sich die Frage auf mein Projekt bezieht: rischdisch! >LINK<

@Claus: Aus was fuer einem Flugzeugtyp ist Dein Foto?


Danke fuer das Interesse und Eure Unterstuetzung! Ich melde mich wenn ich wieder feststecke ;)

Gruß vom
Vitus

GMVitus 22.01.2007 18:57

@Marc: Ich bin mir ja noch nicht sicher ob ich das schaffe, aber genau da arbeite ich hin. Ich möchte ein möglichst akurates Modell der Bussysteme und Subsysteme erstellen und ein kleines Puzzlestueck dafuer sind nunmal die Sicherungen.

Gruß
Vitus

Pat 22.01.2007 19:41

Ach du machst ein Panel selbst und wolltest das dafür wissen. Ei Bub sag das doch ;). Jetzt wird mir auch dein Bild auf der ersten Seite klar.
Von Seiten konstruktiver Kritik würde ich anbringen, daß man evtl. noch deutlicher sichtbar machen könnte, welche Sicherung gezogen ist. Aber ehrlich gesagt hätte ich keine Ahnung, wie! Auch in Real ist eine gezogen Sicherung schwer zu erkennen, wenn man frontal auf sie blickt.
Und ich muß dir ehrlich sagen, bisher hat mich die 228 null interessiert. Aber ein dermaßen engagiertes Umsetzen von Systemen, besonders aber das Umsetzen von funktionellen CB´s, erweckt Interesse bei mir http://www.astra-cabrio-forum.de/ima...lies/thumb.gif.

Das Bild vom Claus zeigt übrigens auf jeden Fall eine 737. Ich bin mir aber nicht schlüssig, ob es eine -x,- ng oder sogar noch eine -b ist. Die NG fällt eigentlich flach, weil ihre spare buld box nicht rechteckig ist, andererseits durchaus leicht unterschiedliche Cockpitlayouts üblich sind. Claus by Pat, please state your AC-type :D.


Zitat:

Original geschrieben von Marc_H
Da sieht man wofür ich 10 Jahre lang Business English gelernt habe... :rolleyes: aber die INCOTERMS sitzen noch :D.
Und ich hab´ immer geglaubt du wärst Pilot :lol:.


Gruß Pat

Marc_H 22.01.2007 19:56

Zitat:

Original geschrieben von Pat
Und ich hab´ immer geglaubt du wärst Pilot :lol:.
Ja, wollt' ich auch werden, aber meine Augen sind zu schlecht :(

Auch ja, wie kommst du da drauf? Du bist nämlich nicht der erste der mich für einen RL Pilot hält :D.

Delta777 22.01.2007 20:09

Hatte ich in meiner Anfangszeit hier ehrlich gesagt auch gedacht, bis ich mal gesehen habe, dass du nicht viel älter bist als ich und du mal was von deinen Augen gesagt hast.

Auf die Idee war ich eigentlich wegen deinem hohen Fachwissen über die B747-400 gekommen...:D

GMVitus 22.01.2007 22:09

Zitat:

Ei Bub sag das doch .
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden. Asche in mein Haupt, ich werde zukuenftig jedem neu erstellten Post meineLebensgeschichte anhängen, damit der Kontext ersichtlich wird. :p

Inzwischen ist das Rohgeruest des zweiten Sicherungspanels fertig und dabei bin ich mal wieder auf ein Problem gestoßen:

Einige Namen tauchen auf den beiden panels doppelt auf, alle jeweils mit unterschiedlich großen Sicherungen. Hier eine Liste von Doppelbelegungen:[list=1][*]CABIN AIR (115V-BUS & NON-ESS-BUS)[*]Nav 1 (26V-BUS & ESS-BUS)[*]ADF 1 (26V-BUS & BUS1)[*]FDS AP (26V-BUS & ESS-BUS)[*]RMI LH (26V-BUS & ESS-BUS)[*]CABIN LTS (BUS 1 & NON-ESS-BUS)[*]AVIONIC COOL (BUS 1 & BUS 1)[*]RPM LH (BUS1 & ESS-BUS)[/list=1]

Was hat das zu bedeuten?! Sind das unterschiedliche Systeme, die den gleichen Namen tragen? Beispiel Nav 1: eine Sicherung fuer das Instrument, eine Sicherung fuer die Antenne (aber wo ist dann die Sicherung fuer die 2te Antenne? Nav2 gibts nur einmal)
Oder sind die Pläne aus dem POH lediglich Hinweise "So könnte Ihr Panel aussehen"?

Ich freue mich erneut auf Euer fundiertes Wissen!

Lieber Gruß
Vitus

PS: Vielleicht noch eine Anmerkung zur Kritik vom Pat: Wenn man die Sicherung im FS sieht, kann man die gezogenen glaube ich ganz gut von den nicht gezogenen unterscheiden. Bei dem Betatest in drei oder vier Jahre können wir dieses Thema ja dann wieder aufgreifen ;)

Pat 23.01.2007 04:41

OK, dann beim Beta aber ;).

Zu deiner Frage:

Die Systeme haben warscheinlich in der Tat verschiedene Stromversorgungen. Warscheinlihc, weil, ich kenn die 228 nicht. Basierend auf anderen Airlinern kann ihc dir bestätigen, daß einzelne Boxen/Systeme gerne über verschiendene Busse versorgt werden, um die Ausfallsicherheit zu erhöhen. Dein Beispiel ist gut gewählt. Während der NAV2-Empfänger nur über einen Bus versorgt wird, hat der NAV1 Empfänger zwei voneinander unabhängige Stromversorgungen, und dürfte somit im Falle eines Busversagens länger zu erhalten sein. Wie du siehst sind in der Hauptsache die 1-er Systeme, bzw. die Instrumente auf der linken Seite betroffen. Ein Copi ist halt nicht so viel Wert ;).
Und wenn ein System von zwei verschiedenen Bussen versorgt wird, hat er zwei CB´s, um ein Streuen eines Busfehlers auf den zweiten Bus zu verhindern.

Ein weiterer Grund für Doppel-CB´s könnte sein, daß das betroffene System mit Wechselstrom und mit Gleichstrom versorgt wird, weil es die DC für die Box und die Berechnungen braucht und die AC vielleivht für irgendeine Anzeige. Auch das kommt vor.

In anderen Maschinen ist so etwas nicht unüblich. Manche Systeme sind mit bis zu vier CB´s abgesichert :eek:! Ich hab´ schon manches Mal im Cokpit gestanden, CB´s gezogen und geflucht, daß das System immer noch läuft. Das Manual ist halt mein Freund, wenn man es immer lesen täte ;).


Und jetzt muß ich zur Arbeit :heul:.


Gruß Pat.

GMVitus 23.01.2007 08:46

Tach Pat,

interessant! Nur um sicher zu gehen: das bedeutet für meine Umsetzung, dass das angeschlossene Gerät erst dann reagiert (abschaltet), wenn BEIDE Sicherungen gezogen sind!? Vorher gibts keinerlei Reaktion, wie zum Beispiel Warnton oä.?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:11 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag