Das ist absoluter Unfug, gerade beim Speicher bringt das Übertakten am wenigsten, mehr wäre bei CPU und Grafikkarte herauszuholen. Geschwindigkeitszuwächse im einstelligen Prozentbereich merkt man höchstens bei Benchmarks.

Re: Neues System mit core 2 duo 6600 ???
 

der e6600 is sehr gut, als board reicht das asus p5b, vor allem wennst nicht extrem-ocer bist, cpu kühler reicht der boxed kühler, wennst einen etwas besseren willst scythe katana, zum ocen scythe mine oder infinity.
ram reicht 667er ram, der von corsair is gut.
graka entweder die x1950pro mit 256mb oder die x1950xt, die kostet gleich viel wie die pro mit 512mb is aber besser, dafür is der lüfter etwas lauter als der accelero x2 mancher x1950pro's.
nt wird wahrscheinlich nicht reichen, poste mal die amperewerte auf +12V.
fertig pc's würd ich nicht nehmen.

Hallo, Garfield,
ich habe nicht vom Übertakten des Speichers gesprochen, sondern vom Übertakten der CPU.
Das ist was anderes.
Zitat:
"Abgesehen davon ist das MDT 1GB-Modul DDR2-667 (M924-667-16) standardmäßig mit CL4 programmiert, läuft mit 1,8 Volt auch mit den Latenzen 4-4-3-8, und bei 2,2V mit 3-4-3-8. Wenn man das Modul auf DDR2-800 einstellt, läuft es bei 2,2V mit 4-5-3-8."

Erzähl uns das nochmal in sechs Monaten ;)

Gruß,
Marco

Und was soll der Quatsch mit den 6 Monaten?

"graka entweder die x1950pro mit 256mb oder die x1950xt, die kostet gleich viel wie die pro mit 512mb "

ab wann braucht man eigentlich so eine grafikkarte ?

is klar, gehört nur zum spielen, nehm ich an und ab welchem spiel? diese karten haben ja einen enormen max. energieverbrauch... was brauchen die im leerlauf, z.b. beim forumsschreiben?

außerdem, was bringt ein 6600er gegenüber einem 64er oder 63er? das sind doch nur 5 % bei der taktrate (also zum vergessen) und 100% beim preis, oder?

@frranz

die Graka mit 512 Mb brauchst zum Bleistift beim neuen Fligthsim,
der hat Texturen mit 1024x1024 und nimmt sich bei mir bis zu 460Mb.:D

Der E6600 hat 4Mb Cache die anderen nur 2Mb, bei Tests ist er um einiges mehr als 5% schneller (ob mans braucht :confused: ).

lg wazlaf

versteh. beim flugsim, nützen einem da z.b. die 5+x % schnelligkeitsgewinn?

@frranz

zumindestens schaden sie nicht;)

für mich wars beim Kauf halt das beste Kosten- Nutzenverhältnis

lg

Hallo,
ein System zur Nutzung des FS10 unterscheidet sich vollkommen von einem System, das für Spiele wie zb. FEAR, DOOM usw. ideal ist.

Die Grafik des FS10 kann mit der Grafik eines Egoshooters vom Schlage FEAR bei weitem nicht mithalten. Als Nutzer einer Gforce 7800(256MB) zb. wird man durch Einsatz einer besseren Grafikkarte kaum bessere FPS beim FS10 erreichen.
Der FS ist CPU lastig, nicht GPU lastig.

Bei Einsatz der neuen CPUs (Core2Duo...egal welchen) macht sich das beim FS10 durch einen immensen FPS Schub (ca.Faktor 3) bemerkbar, während die Egoshooter und Grafik-benchmarks nur marginal einen Leistungsschub bekommen(da diese Grafikkarten-abhängig sind und die CPU nur zum "Füttern" der GPU benötigt wird, anders als beim FS, der im Hintergrund noch die Simulations-algorithmen berechnen muß).

Ein guter FS10 Rechner wäre derzeit zb. ein E6600 mit einer Gforce 7800(256MB) und 2 GB Ram.
Ein guter "Shooter" Rechner wäre zb. ein Athlon 3000 mit eine Gforce 7800 und möglicherweise ebenfalls 2 GB Ram.
CPU mäßig beträchtlich unterschiedlich...bei Nutzung eines Ego-shooters aber praktisch identisch, was die FPS betrifft.

Gruß,
Marco

@Serpent_300

grundsätzlich stimmt Deine Aussage bezüglich Fsx, ABER selbst Microsoft empfiehlt 512Mb bei der Graka, da riesige Mengen an Texturen zwischen Cpu und Gpu hin und her geschaufelt werden.
Das wird sich nicht umbedingt in wesentlich höheren Fps darstellen, aber die berüchtigten Ruckler bleiben aus und auch das Verwaschen
der Texturen tritt nicht auf.
Bei einer zu langsamen Graka bremst diese die Cpu aus, das wurde schon öfters auch durch Tests bewiesen.

lg wazlaf