Hier noch zweimal Innsbruck mit 30 Frames

und hier:

Szeneriekomplexität und Autogen auf sehr dicht.

Stärkere Systeme können bestimmt noch mehr heraus holen.

So jetzt werd´ ich mir mal den Braten schmecken lassen, den hab´ich mir verdient.

Ein Screenshot von EDDF mit einigen Flughafengebäuden wäre mal interessant...

Hier mal Frankfurt mit 50 Frames.

Erstmal mit wenig Verkehr.

Den stellt ja jeder ein, wie er will.

Das ist wirklich...aussergewöhnlich. :eek:

Ich habe auf XP x32 mit meiner Hardware (Core2Duo E6600; 2GB Ram; GeForce 8800GTS(!)) beim unmodifizierten FSX (alle Regler rechts am Anschlag, 4*AA 8*AF) gerade mal 7 FPS über EDDF.

Bin aber auch noch am Testen. ;)


Vielleicht sollte ich ja mal einen Blick auf XP x64 werfen.

Düsseldorf mit 40 Frames.

und hier:

Hatte jemand nach gefragt.

Seattle: 34 Frames

sollte windows xp pro x64 "SO" leistungssteigernd sein? wäre ja ein knaller! überlege nämlich mein sys auch n bisschen aufzumotzen ohne gleich auf dual core zu switchen... habe noch den 939er sockel mit AGP slot! alles AUSSCHLIESSLICH für fs9!

also, bevor ich n amd4000+ chip für knappe 100 euro reinsetze (der ca 10% mehr leistung bringen sollte ggü meinem jetzigen amd3500+) dann DOCH lieber n neues betriebssystem à la XP PRO X64???? bzw dann noch zusätzlich n amd4000+ chip????

oder hab ich da was falsch verstanden, die x64 version scheint ja enorme leistungsreserevn freizusetzen! oder bezieht sich das auch nur auf den FSX???????