Mach´ das. Es lohnt sich!

Hier noch eine Motivationshilfe. :-)

Matterhorn:

http://img462.imageshack.us/img462/6...terhornxm8.jpg

Zermatt:

http://img462.imageshack.us/img462/3360/zermatthw4.jpg

Gruß hip

Sehr Schöne Bilder!Wirklich schwer zu übertreffen!

Da der Test geklappt hat,könntest du es hier löschen,und in den FSX Screenshots posten.

Hier gehen Sie nach einer Zeit sowieso verloren!


MFG

hip, ich habe mir erlaubt, deine schöne Fotosammlung hier zu verschieben.

boah, super Framerates in Rio - wie ging denn das?:confused: Aber nicht mit deinem Laptop aus deinem Profil, oder?

Doch, ich habe nur dieses eine. Warum der FSX bei mir scheinbar besser läuft, als auf vielen anderen "besseren" Systemen, weiß ich nicht. Natürlich darf man die Ghz-Zahl nicht mit einem Pentium 4 vergleichen. Der Centrino ist ziemlich schnell. Ich hatte vorher einen normalen Rechner mit einem Pentium 4 mit einem 3,2 Ghz Prozessor. Der Centrino 2,0 Ghz läuft deutlich flüssiger und schneller. Das bestätigen auch viele Benchmarks. Das Notebook war vor 7 Monaten noch unter den ersten drei der Spielenotebooks. Ohne hier Werbung machen zu wollen.
Das einzige, was bei dem Teil echt nervt, sind die langen Ladezeiten. Vor allem bei der SwitzerlandProfessional Scenerie. Das liegt vielleicht an den Festplatten, die nur 5400 U/min haben.
Gruß hip

Meine Standarteinstellung ist:
1400x900
AA 4
AF 2
Globale Strukturauflösung:sehr hoch
Beleuchtung/Lichteffekte/Animationen aus
Luftfahrzeugschatten aus
Scenerie:
Radius Detailgenauigkeit: groß
Musterkomplexität: 100%
Musterauflösung: 2m
Strukturauflösung: 15cm
Wasserefekte: mittel 1x
Landdetailstrukture: aus
Sceneriekomplexität: extrem dicht
Autogen: sehr dicht
Bodenschatten aus
Wetter:
Wolkendarstellung: 60 Meilen
einfache Wolken
Verkehr(ist bei mir der absolute Framekiller!):
nur allgemeines und Flughafenverkehrsaufkommen: 15%

Und noch was:
Ich bin ja kein Techniker. Aber man sollte sich glaube ich nicht so von Ghz-Zahlen beeindrucken lassen. Es kommt wohl auch auf das Zusammenspiel mit GraKa, Festplatte, Speicher etc. an.( Eine 10 Megapixelkamera muß auch nicht unbedingt bessere Bilder machen, als eine 6 Megapixelkamera. Entscheidend ist mit das Obejektiv etc.) Und dann, ob es sich um ein aufgeräumtes System handelt, welche Treiber man benutzt und wie die XP-Einstellungen sind. Bei mir gibt es z.B. keine Firewall oder ein Antivir-Programm oder sonst was im Hintergrund. Zudem habe ich in meinem Amilo-Forum den Tip bekommen, mal mit dem Bios für die Grafikkarte und dem Grafiktreiber zu experimentieren, da der FSX bei mir am Anfang auch nur eine Diashow war. Jetzt läuft er super.
Gruß hip

Gute Idee :-)

Hallo Hip,

wenn du die "Musterauflösung" (ich glaub die meinen das Mesh) auf 79 stellst, bekommst du sicherlich noch mehr Frames - genauer ist das Mesh des FSX nämlich nicht (oder sind deine Addon Szenerien mit einem 2 Meter Mesh ausgestattet? Glaub ich eigentlich nicht). Dasselbe bei der "Strukturauflösung" (Texturschärfe), dort ist 1m meines Wissens nach das Maximum. Bei höheren Einstellungen verrauscht der FS die Textur nur künstlich.

Auf jeden Fall Glückwunsch zu deiner Framerate.:-)

Moin,
Ich flieg jetzt auch mit den Einstellungen von Hip und habe tatsächlich 20fps ( sind ja fast die höchsten Details). Vorher hatte ich bei mittleren Details maximal 16 fps. Also irgendwie ist das alles nicht ganz trivial :D

Auch hier möchte ich ergänzen, dass ich die Resized Autogen Textures benutze. Sonst wären meine Frames auch im Keller! 6,7 MB bei AVSIM.
Gruß hip