WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Simulationen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=27)
-   -   FSX] So habe ich FS9 Leistung im FSX erreicht (Achtung Bilder!) (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=202660)

Alex_YSSY 02.11.2006 12:32

Ich freue mich hier etwas konstruktives beitragen zu koennen. :-)

Lasst mich wissen ob ich noch irgendwie helfen kann, und vergesst nicht Backups zu machen!

Zitat:

Original geschrieben von flightsim-at
Sorry aber da bleib ich lieber beim FS9, der schaut bei besseren Frames besser aus.
Wie ich oben bereits erwaehnt habe ist die Qualitaet der Bilder ziemlich schlecht. Das liegt aber nicht umbedingt am FSX sondern daran das ich schlecht und stark komprimiert habe.

Schau dir doch mal Bilder in Original Groesse an (aber immer noch mit jpg verkleinert). Wenn du dann noch findest das der FS9 besser aussieht wird's wohl auch so sein.

http://img139.imageshack.us/img139/5...5578cp7.th.jpg
http://img80.imageshack.us/img80/521...0234gr3.th.jpg

Ich will mich hier gar nicht auf eine FS9 vs. FSX Diskussion einlassen. Ich find beide nicht so berrauschend. Mir gehts um die Addons, sonst waere ich schon lange bei X-Plane. :cool:

M.C. 02.11.2006 13:41

Ich hätte ja auch gerne deine Bilder gesehen, aber bei mir erscheinen nur "gelbe Frösche".

Gruß
Michael

Alex_YSSY 02.11.2006 15:20

Tut mir leid Michael, weiss nicht was da schief gegangen ist.

Ich versuchs nochmal:

http://img182.imageshack.us/img182/4...1215cf4.th.jpg

http://img172.imageshack.us/img172/5...9906im6.th.jpg

Edit: Hab's grad mal getested und es sollte jetzt klappen. Das Problem scheint zu sein das zu viele die Bilder herunter laden und ImageShack dann aufhoert die Bilder zu hosten.
Sieht uebrigens leider immer noch um einiges schlechter aus als an meinem Rechner.

big-mike 02.11.2006 17:18

Hallo Alex,
tolle Leistung!!!
Hat bei mir eine Menge gebracht,habe jetzt nur mehr Flimmern.Was lässt sich da noch verbessern?
Wenn Du mir auch noch sagen könntest,wie ich zu schärferen und schneller nachladenden Bodentexturen-sowohl im FS9,als auch im FSX-kommen könnte,dann wärst Du für mich der grösste Held vom Erdbeerfeld!!!
Gruss
Micha

Flying Bull 02.11.2006 18:23

Deine Tipps sind echt klasse!

Allerdings hat der FSX die Texturen in der Steiermark überhaupt nicht
nachgeladen. Nicht einmal Autogen. (Flugroute Wien-Graz)

Aber von den Frames her - WOW (Wien -> 25-30fps, in der Luft über Wien teilweise stark schwankend so um die 50fps!!!)

Also es hakt nur noch an den Texturen.


Michael

BenBaron 02.11.2006 18:33

@Michael

Das liegt an dem Fiber Frame Tweak...da musst du dann höhere Werte verwenden, oder aber die Texturauflösung verringern. Allerdings wird das dann wieder zu Lasten der FPS gehen... .

Alex_YSSY 03.11.2006 03:22

Freut mich sehr das es jetzt bei euch auch gut funktioniert.

Dem Problem der verschwommenen Texturen (blurries) kam man im FSX wesentlich besser Herr werden als noch im FS9, so jedenfalls meine Beobachtung. Ich hatte es uebrigens auch und habe das schnell in den Griff bekommen.

(Mindestens) Drei Dinge die man hier machen kann:

Frames begrenzen!
Habe ich im FS9 nie gemacht da es bei mir zu schlechteren Ergebnissen gefuehrt hat, beim FSX gestalltet sich das aber anders. Es gibt da offizielles Wort von MS ACES Designer Steve Lacey hier.
Ich habe im FSX auf 24 FPS begrenzt und bin mit dem Learjet, bei 100% AI und vollem Autogen im Tiefflug von Nizza nach Rom (immer ueber die Kueste) geflogen und der FS hat IMMER scharf gestellt! Das kann mein FS9 nicht :-)


Bandwith zur Grafikkarte erhoehen
Dieser Tipp ist ziemlich alt aber man liest immer noch die selben Werte die vor drei Jahren schon empfohlen wurden:

TEXTURE_BANDWIDTH_MULT=400

Da viele von uns inzwischen PCI-e Karten im Betrieb haben sollte man hier mal nach oben experimentieren. Fangt bei 400 an und speichert euch eine Flugsituation ueber einer Stadt oder Flughafen und fliegt eine Kurve. Mit dieser Testsituation koennt ihr jezt hoehere werte testen. Wenns anfaengt zu ruckeln dan habt ihr das maximum ueberschritten und solltet bei der letzten fuer gut befundenen Einstellung bleiben


"Fiber Starvation" vorbeugen
Auch hier gibt es eine gute Erklaerung vom ACES Team.

Kurzfassung: Werte zwischen 0.0 und 1.0 sind in folgendem Eintrag moeglich:

[Main]
FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0.33

Wobei 0.33 wie schon erklaert der Standart Wert ist. Der FS9 ist auf 0.10 eingestellt und das kann man leider nicht aendern. Im FSX kann man mit hoeheren Werten erreichen das mehr CPU Zeit fuer die Landschaftsdarstellung verwendet wird was Frames kosten kann aber die "blurries" reduzieren soll.



Ich wuerde die Tipps in dieser Reihenfolge abarbeiten. Bei mir hatte ich das Problem nach 20 Sekunden mit der Begrenzung voellig erledigt und dar FSX schlaegt sich wesentlich besser bei mir als der FS9 (wo ich schon alles versucht habe aber die "blurries" immer noch vorkommen koennen). Die anderen Werte aus Tipps zwei und drei musste ich da gar nicht mehr anruehren. Bei mir steht der Fiber Divider immer noch auf 0.10 und die Texturen sind auch bei 350 Knoten im Tiefflug scharf (wie oben erweahnt).

Uebrigens hab ich bei mir dei default.xml von Matt Fox wieder in Betrieb genommen und die Frames sind weiter stabil und hoch!


Viel Erfolg und schoenen Flug :-)

P.S.: Sorry aber die Bilder sind schon wieder weg. Imagshack ist da wohl ein bisschen knauserig.

micky1803 03.11.2006 14:54

Servus Alex,

habe mit großem Interesse deinen Beitrag gelesen. Gerade weil du auch in der Auflösung 1920 x 1200 fliegst. Habe nämlich den gleichen Monitor. Was mich aber erstaunt, ist dass du mit deinem System mit soviel Autogen und guten Frames fliegen kannst. Ich habe ein neues Core 2 Duo 6700er System und bei gehen die Frames total in den Keller (5 -12) sobald ich Autogen in der min. Einstellung aktiviere.
Ansonsten kann ich alles außer Bloom und Wassereffekte 2.x nach Rechts drehen ohne Performanceverluste zu bekommen. Auch die Filterstufen und AA spielen keine Rolle.
Habe schon alle Tweaks die ich im WWW gefunden habe ausprobiert. Auch den neuen Omega Treiber installiert und so alles durchprobiert.
Mein FSX befindet sich auf einem neu installierten XP und es sind sonst keine anderen Anwendungen installiert. Festplatte wird immer regelmäßig mit O&O defragmentiert.
Als ich mein XP installiert hatte wurde mein CPU fälschlicherweise als Single CPU System erkannt. Das habe ich aber mittlerweile geändert und habe jetzt ein Multi Core System. Meine zweite CPU wird aber nur mit max. 0-3 % angesprochen.
Kann es sein, dass man den FSX noch mal installieren muss um das Multi Core System zu detektieren.
Hat sonst jemand eine Tipp, gerade die die ein ähnliches System haben?

Merci und Grüße

Michael

Taro 03.11.2006 16:13

Hallo Alex,

danke für Deine Infos in diesem Thread. Mit Hilfe Deiner Tweak-Tips komme ich trotz meines angestaubten Rigs beim KLAX-Bild ohne AI auf 22 bis 23 FPS und beim Überflug von EDDF bleiben die Texturen endlich scharf bei gut fliegbaren Frames..

So langsam kommt beim FSX auch bei mir Freude auf, aber Weg ist noch weit (und kostspielig) bis alles mit den ganzen neuen Gimmicks so flüssig läuft wie FS9.

Clear Skies
Taro

der.Eddy 03.11.2006 16:38

Zitat:

Original geschrieben von Alex_YSSY


P.S.: Sorry aber die Bilder sind schon wieder weg. Imagshack ist da wohl ein bisschen knauserig. [/b]
Servus,

ich empfehle zum Posten von Bildern:

http://www.666kb.com/

Hatte damit noch nie Probleme und kostet nichts.

Danke für deinen Bericht. Allerdings bezieht sich dein Bericht auf Standardszenerien mit Standradfliegern. Wart mal ab, was die Frames des FSX bei einem anspruchsvolleren Flieger machen :heul:

Gruß


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:39 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag