WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Simulationen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=27)
-   -   FSX Scenery Deutschland (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=201350)

Marc 16.10.2006 12:16

Zitat:

Original geschrieben von hip
Es kommt wohl auch auf den Flug platz. Ich verweise hier auf meine Bilder von Hangelar.
Ne, man kann ja hier erkennen, dass es eher eine Sache der Jahreszeit ist: Im Sommer sieht es brauchbar aus, auch wenn die LandKlassen meist immer noch zu monoton sind. Im Herbst sieht es aus wie in Afrika im Sommer.

hip 16.10.2006 12:48

Zitat:

Original geschrieben von Fluchzeuch
Wo der User dann wieder für zahlen darf oder? :p Sehr gut ich muss mir Addons kaufen damit Bayern nicht ausieht wie Afrika! lol
Oder umsonst runterladen. Hier Anflug auf Langeoog. Leider hat´s geregnet ;-).

Andragar 16.10.2006 13:06

Vielleicht wäre ein Mittelding aus Grün und Braun besser:

http://www.bossenmaier.de/owingen/lu...luftbild10.jpg

Je später im Jahr umso mehr Braun.

Fluchzeuch 16.10.2006 13:06

Sagt das was zu Bayern in Afrika? Thema verfehlt! :pUmsonst gibts bald gar nix mehr. Mein Kollege wo den FSX die letzten Tage getestet hat sagt er meint die wollen bald für alles Geld haben und für umsonst (also freeware)gibts bald nix mehr . Glaube ich auch.

dirk2006 16.10.2006 13:16

Kleiner Tip am Rande:
Die Apollo-Gigascenery funktioniert auf dem Flight-X nach manuellem Eintrag in die Sceneryconfig hervorragend und unser Deutschland sieht dadurch recht real aus. Einziger Nachteil: Die extrem hohen Ladezeiten der Scenery-Dateien beim Start.

Grüße Dirk

Fujipilot 16.10.2006 13:19

Hallo,
für die kleinen Flugplätze hat sich MS wohl nicht interessiert. Hier helfen dann nur die "einheimischen" Programmierer weiter. War da mehr zu erwarten? Hätte man google earth umsetzen sollen? Trotzdem hätte MS dann noch die Dreidimensionalität einprogrammieren müssen.
War das zu erwarten??
Gruß
Bernt:bier:

panda41 16.10.2006 13:36

Es geht mir hier nicht um den völlig unwichtigen Flugplatz. Den habe ich nur gewählt um einen eindeutigen Bezugspunkt zu haben.

Mir ging es darum aufzuzeigen wie FSX die Landschaft in D darstellt.

Der FS9 war ja in der Urform eine reine grau-grüne Wüste und wurde erst durch spezielle Landklassen und Meshs und die Flüsse von Rainer Duda einigermaßen brauchbar.

Da wo im FS9 eine Wüste war, verteilt der FSX jetzt sehr grosszügig Bäume. Aber Autogen ganz abschalten ist wohl nicht die richtige Lösung. Ich bin sicher, dass wir in Kürze auch von unseren Stardesignern vernünftige Landklassen für den FSX bekommen werden. Damit Bäume da angezeigt werden wo sie auch hin gehören.

Edith:
Vernünftige Texturen für den Herbst wären auch nicht schlecht. Ist ja bald Wehnachten da darf man sich doch was wünschen.

Shasar 16.10.2006 14:19

Ich hab mich eben mal hingesetzt und mal einen Vergleich in der Schwäbischen Alb erstellt.

Verwendet wurde FS9(Alle Regler rechts) mit Standard cfg, Austauschtexturen und keinen Addons.
FS9 (Alle Regler rechts) mit optimierter cfg,SG1 und Austauschtexturen.
FSX(Alle Regler mittig bis niedrig) mit Standard cfg und keinen Addons.

Auflösung war immer 1280x1024x16.

Los gehts mit dem Standard FS9, blick nach dem Start von EDSA auf den Braunhartsberg.

http://img153.imageshack.us/img153/8793/n1xm1.jpg

Blick von der Alb auf den Raichsberg.

http://img172.imageshack.us/img172/8139/n2lk9.jpg

Und Blick auf die Alb, unter uns die B27

http://img153.imageshack.us/img153/1281/n3wd9.jpg

Jetzt kommt der FSX, reihenfolge ist die gleiche.

Braunhartsberg

http://img145.imageshack.us/img145/8356/x1lb0.jpg

Raichsberg

http://img172.imageshack.us/img172/9243/x2mr0.jpg

Alb, unten wieder B27, sogar die Abfahrt Bisingen inklusive Kreisel ist zu erkennen.

http://img145.imageshack.us/img145/898/x3om8.jpg

Jetzt mein aktueller FS9.

Braunhartsberg

http://img172.imageshack.us/img172/5747/v1ck1.jpg

Raichsberg

http://img153.imageshack.us/img153/6204/v2xz7.jpg

Alb

http://img145.imageshack.us/img145/7619/v3pv8.jpg

Mein persönliches Fazit, der FS9 mit alles Addons ist im moment klar der bessere Flusi (logisch) doch das Potential des FSX scheint mir sehr hoch, besonders erfreut hatt mich der genaue Straßenverlauf und die Realistische Darstellung der Landschaft (am besten auf dem Raichsberg zu sehen, dichte Wälder und weite Wiesen genau wie in echt).

sieggi 16.10.2006 17:55

Habe auch mal ein Bild von der Alp gemacht.
FS9, Fanks LC und Mesh.
Die Farben scheinen beim FS9 irgendwie stimmiger zu sein.
Beim FSX sieht es irgendwie künstlich aus.
Gruß sieggi

Chiefcook 16.10.2006 18:03

Ja, der Straßenverlauf im FSX hat mich auch erstaunt. Ich konnte meine Gegend auf Anhieb wiedererkennen. Wie schon angesprochen, wurden sogar Kreisel auf Landstraßen umgesetzt. Auch die AB Auf- und Abfahrten sind ziemlich genau. Die Straßen sind wirklich gut gelungen!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:42 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag