WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Simulationen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Portland Scenerie ist Relased (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=200222)

AMDXP 30.09.2006 22:09

Es gibt bereits ein Patch für Ultimate Terrain

cds001 30.09.2006 23:11

... und wie schaut's mit den Framerates aus? Sind die auch gut?

Flying Bull 01.10.2006 00:39

So hier meine ersten Eindrücke

Die Bilder sind zwar gross aber wenn es Fotorealistisch ist, dann muss auch die Bild-Qualität stimmen. ;)

LaudaAir im Anflug auf KPDX sowie einige Bilder vom Bell Helicopter aus geschossen. ;) :D

http://www.styria-mobile.at/pics/1.bmp

http://www.styria-mobile.at/pics/2.bmp

http://www.styria-mobile.at/pics/3.bmp

http://www.styria-mobile.at/pics/4.bmp

http://www.styria-mobile.at/pics/5.bmp


Bei mir läuft es Frameratenmäßig sehr gut.

Kommt aber immer auf das System an. ;)


MFG
Michael

Matthias Kummer 01.10.2006 01:35

Erstmal Gratulation an FlightScenery für diese tolle Scenery. Sie ist wirklich das Beste, was es momentan für den FS2004 gibt. Aber: warum nicht auch mal einen Mega-Hub wie KLAX, KATL oder KJFK statt immer nur eher unbedeutende (Regional)-Airports?

Oliver H. 01.10.2006 09:27

WOW :eek: Vauchez hat die Messlatte mal wieder ein Stück höhergesetzt.

Zitat:

.... Aber: warum nicht auch mal einen Mega-Hub ....
Matthias da will ich mal wiedersprechen. Als erstes waren ja wohl nur die großen und bedeutsamen Flugplätze für den FS zu haben (Simflyers,Simwings,Lago u.a.), um den Rest hat sich (fast)keiner gekümmert (Begründung: lässt sich nicht in großer Stückzahl verkaufen) Die Mehrzahl der Simmer wollte immer nur große Hubs mit viel Verkehr. Wenn man dann einmal nach einem Regio verlangt hat, wurde gleich abgewunken. Aber nun als die Regionalflugplätze aufgetaucht sind und das auch noch in Spitzenqualität (St.Malo/ Rennes uvm.), da blicken alle neidisch auf die Regio-Plätze.
Aber ich glaube nicht das im Moment die Rechnerleistungen ausreichen würden, um MegaHubs in gleicher flächendeckender Qualität darstellen zu können.

Marius_EDDS 01.10.2006 10:29

KLAX ==> Cloud9

Matthias Kummer 01.10.2006 11:16

Zitat:

Original geschrieben von Marius_EDDS
KLAX ==> Cloud9
Ich sprach von gleicher Qualität wie FlightScenery... ;)

Marius_EDDS 01.10.2006 11:36

Dann haben Cloud9/FlyTampa also keine Qualität? :rolleyes:

Matthias Kummer 01.10.2006 12:18

Zitat:

Original geschrieben von Marius_EDDS
Dann haben Cloud9/FlyTampa also keine Qualität? :rolleyes:
Doch, FlyTampa ist nahe dran an FlightScenery. Bei Cloud9 sehe ich das allerdings nicht so. Qualität ist eben nicht gleich Qualität.

Janne 01.10.2006 13:14

Werde ich gesteinigt wenn ich sage das mir Rhode Island besser gefällt?

Habe gerade meine erste Landung in Portland hinter mir und hatte
das Phänomen das die Airportgebäude (SimFlyers-artig) nach und nach hervor"geploppt" sind.

Nicht schön.

Janne


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:59 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag