Hi,

ich zähle mich zu den Menschen, die NETBIOS und damit auch Nebios/overIP als sehr essentiell, auch in einer homogenen AD-Umgebung halten, und konsequent einsetzen.......

ohne NetBios Auflösung würden den Dienst verweigern:

Anzeige der Netzwerkungebung
div. Client u. Verwaltungsprogramme die eine Liste von Computern im Netzwerk anzeigen (u. davon gibt es eine Menge)
einige Funktionen in Exchange (2000+2003)
Clusterdienste

also Gründe genug um auch einen Wins-Server zu rechtfertigen....

lg
Wolfgang

Bin mir ziemlich sicher das der symantec av an den performanceproblemen schuld ist drehs mal testhalber ab.

Achte darauf das dateien nur beim schreiben und nicht beim öffnen gescannt werden und das die ordner von der buchhaltungs-, wawis-, crmsoftware vom echtzeitschutz ausgenommen sind.

Also ich war immer der Meinung, dass man seit W2000 mit DNS/DHCP das Auslangen hat, wir verwenden z. B. in einer W2000/W2003 Server und Client (2000, XP) auf mehreren Standorten kein WINS, und bis dato habe ich keine Nachteile entdecken können.

Natürlich braucht man NETBIOS, wenn man o. a. Dienste nutzen will, aber das setzt nach nicht den WINS voraus.

Ciao Oliver

wins braucht keiner ;)

das habe ich auch SO nicht behauptet....:confused:
Hier ging es doch um Netbios over TCP/IP!

Exchangeserver und Outlook kommen ohne NETBIOS aus.
Diese Kombination läuft bei uns problemlos.
Hast Du die Exchangeverzeichnisse aus den Virusscan herausgenommen?
Für Exchange gibt es für die Virusüberprüfung eigene Lösungen (z.B. Antigen).

Ich werde einmal die erhaltenen Tipps und Hinweise ausprobieren. Danke vorerst einmal.