Bitte schön. Hier sind drei valide HTML-Seiten

HTML 4.0 Transitional
http://validator.w3.org/check?uri=ht...doctype=Inline

HTML 4.01 Strict
http://validator.w3.org/check?uri=ht...doctype=Inline

XHTML 1.0 Strict
http://validator.w3.org/check?uri=ht...doctype=Inline

Moin,

weil hier gerade das Thema läuft, wird eigentlich auch bei nicht korrektem CSS in den Quirks-Mode geschaltet oder nur falschem (X)HTML?

Gruß
Thies

Meines Wissens passiert das nur bei falschem (X)HTML. CSS ist nicht so dramatisch weil unbekannte Befehle dort ja einfach ignoriert werden. Außerdem ist für jedes Element ja vom Browser ein Default-Aussehen definiert. Im schlimmsten Fall führt ein Fehler in CSS dazu, dass der Browser ALLE CSS-Definition ignoriert und nur das Default-Aussehen darstellt. Das hat aber nichts mit dem Quirks-Modus zu tun.

Ach ja: http://jigsaw.w3.org/css-validator/ ;)

Joa, die Erklärung macht Sinn, wobei es schon fatal wäre wenn er alle CSS-Definitionen ignoriert, die Seite bleibt zwar voll funktionesfähig, sieht aber nicht wirklich gut aus. Den Validator benutze ich sowieso, habe aber an einigen Stellen das Problem, dass eine Hintergrundfarbe immer gefordert wird sobald ich eine Vordergrundfarbe definiere.
Vielleicht beseitige ich der endgültigen Version auch diese Fehler, mal sehen, bei den aktuellen Tests läuft jedenfalls alles und auch mit jedem Browser...

Ich habe natürlich nur den Super-GAU geschildert. ;)

Und vergiss nicht, dass ein CSS-Validator eigentlich nur Warnungen ausgibt. Die fehlende Hintergrundfarbe bei der Definition der Vordergrundfarbe ist ja genau so eine Warnung.

Die Hintergrundfarbe wird nämlich, im Gegensatz zur Vordergrundfarbe, NICHT automatisch vererbt. Du solltest sie daher bei diesen Elementen auf "transparent" oder besser "inherit" setzen, damit die Hintergrundfarbe des übergeordneten Elements durchscheint bzw. übernommen wird.

Re: Voll valides HTML 4.01
 

Stimmt, das sind dann nur Warnungen - die CSS-Validierung ist trotzdem bestanden... aber es könnte ja die möglichkeit bestehen, dass manche alternativ-browser bei nicht definierten bzw nicht vererbten Attributen irgendwas lustiges machen ;)


Ach ja, und -
http://www.haus-air.at/smileys/ugly.gif Darf man den Grund deiner offensichtlichen Belustigung erfahren? ^^

http://www.haus-air.at/smileys/fresse.gif

So, nun ist alles gerichtet und wird Fehler- und Warnungsfrei geschluckt. Ist immerhin mein erster Versuch mit XHTML 1.0 Strict und CSS eine komplette Seite so zu definieren, dass sie auch validiert wird. Aber momentan sieht's ganz gut aus...

Ach ja: "Voll valides HTML 4.01" ist doch nun wirklich urkomisch...:confused:

MfG
Thies

hmm und was bitte ist da so komisch dran? http://www.haus-air.at/smileys/huh.gif

http://validator.w3.org/check?uri=ht...es%2Findex.php

Der Smiley sollte eigentlich andeuten, dass ich nicht wirklich verstehe, was daran so witzig ist.
Aber vielleicht meldet sich Ned ja nochmal und klärt uns auf damit wir mitlachen können.

Aso ^^ tut mir leid http://www.haus-air.at/smileys/icon_redface.gif