WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Lexmark Z42 um 1495,- beim HOFER gut????? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=19600)

snowman 20.04.2001 23:56

vielleicht wurde ich falsch verstanden oder du meinst es sarkastisch ;-)

ich meinte mein hp850c ist um einiges schneller als mein canon bjc 7000. qualitativ ist allerdings der canon besser, ist auch neuer. allerdings kenne ich die neuen canon nicht, aber ein bisschen schimpfen wird man ja noch dürfen. wie gesagt, für meine zwecke reichen meine alten allemal.

mehr wollte ich nicht sagen.

gruss,
snowman

ps.: auch der 7100 war schon um einiges schneller, aber den hats bei mir noch nicht gegeben.


Quasi 20.04.2001 23:58

Wer kennt den Canon S400 ????
 
@ Alle
Thx ! OK der Lexmark NICHT !
@ pong
hp 820 gibt es den?
@ LOM
Ja der Canon S400 schaut wirklich interessannt aus:
eifach austauschbare Düsen (=Wagen) , darin 4 einzeln austauschbare Farbpatronen , die gegen optionale Foto-Farb-Patronen für super Bilder einfach getauscht werden können , und neue "Spritzportionierer" für 4nl klingt gut.

Kennt den Canon 400er in der Praxis noch niemand?
würde mich sehr interessieren!
CIAO vom Quasi

The_Lord_of_Midnight 21.04.2001 00:31

@snowman
Ja, a bissal Sarkasmum muss ich schon hin und wieder loslassen :D

Aber du musst ehrlich zugeben, wenn ich einen aktuellen S450 mit deinem Hp-Drucker vergleiche, muss ich zu dem Schluss kommen, oder nicht ?

Noch was: Wenn möglich nimm den S450, denn der S400 ist wirklich langsamer als der S450:
9 Seiten/Minute in s/w (mit BC-30e)
4 Seiten/Minute in Farbe

Und der Preisunterschied ist minimal (der S450 kostet 2 Hunderter mehr).

snowman 21.04.2001 00:47

Zitat:

The_Lord_of_Midnight hat geschrieben:
[BNoch was: Wenn möglich nimm den S450, denn der S400 ist wirklich langsamer als der S450:
9 Seiten/Minute in s/w (mit BC-30e)
4 Seiten/Minute in Farbe

Und der Preisunterschied ist minimal (der S450 kostet 2 Hunderter mehr).
[/b]
genau, denn geschwindigkeit kann durch nichts ersetzt werden. je schneller desto besser, das gilt auch bem drucker. spätestens wenn du viel druckst, wird dir das (vielleicht auch schmerzlich) bewusst. :-)

gruss,
snowman

21.04.2001 12:21

die besten sind die canon drucker auch nicht gerade. also, kauf einen hp :)

Quasi 21.04.2001 12:54

HP , EPSON , CANON
 
Hi @ alle
@ snowman & LOM:
Also, wenn der Unterschied nur die Geschwindigkeit ist,dann spielt das diesmal keine Rolle , mein Junior ist schreibfaul und druckt eher wenig,während er auf die Qualität des Ausdruckes und Tintenkosten mehr wert legt!
@ Grandmaster Freeze:
Hatte bisher zwei HP(zuletzt 970 Cxi)und einen Epson.Die waren sauteuer und auch nicht gerade das gelbe vom Ei.
Und wenn was hin ist......naja :(

CIAO vom Quasi


mankra 21.04.2001 14:18

Was ist am HP 970 nicht in Ordnung??

Hab selber schon überlegt mir einen zuzulegen??

Quasi 21.04.2001 21:06

@ mankra
Hi
beim 970er hatte ich probs bei der Installation als Netzdrucker ausserdem spinnt der ,zieht ohne Druckauftrag Papier ein, druckt nach längerer Pause nicht richtig (nach aus u.einbau der Patronen gehts dann wieder) usw.
Wenn der billiger gewesen wäre hätt ich ihn kübliert :(
Vielleicht drucke ich zuwenig.
CIAO

The_Lord_of_Midnight 21.04.2001 21:23

Ja, das Problem mit Hp-Druckern hatte ich auch schon. Die Printplatinen auf dem Druckerkopf dürften relativ empfindlich sein. Dann hilft nur noch Druckkopf tauschen, und das ist bekanntermassen nicht billig.

mankra 21.04.2001 21:31

Bei solchen Mängeln häng ich schon im Geschäft und reklamiere.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:04 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag