ich würd eher einen 320 euro 19" kaufen als einen 300 euro 17" - ich find die auflösung auf der grösseren fläche eines 19" viel besser - die schriften sind dann auch nicht so klein / anstregend

vielen Dank für all eure Tipps....

Somit steh ich jetzt vor Wahl (Qual) einen Samsung (930BF, 940BF, 940B,...) um ca. € 280,- oder den Hanns.G HU196D um ca. € 210,- zu kaufen. Soll ich nach der äußeren Optik oder nach innerem Können gehn? Einer Marke vertraun, oder mal was riskieren...

Will auf jeden Fall einen 19", da ich mir auf jeden Fall was größeres kaufen will, als ich schon hab.

Lg
Sarahh

Meiner Meinung (und auch persönlicher Erfahrung) nach ist der Samsung die bessere Wahl. Was nützt dir die Optik, wenn alles andere nicht mithalten kann :D

welche händler bieten den beispielsweise eine 0-Pixel-Fehler-Garantie ?

nimm auf alle fälle den samsung....kein mensch kennt hans g.

Beim Monitor sollte man nicht sparen, ist ja die Schnittstelle zum Benutzer die ununterbrochen aktiv ist. Ich habe einen EIZO768 und bin damit sehr glücklich. Wir haben auch noch zwei Samsung TFTs, einen knapp über € 400,- und einen unter € 400,-, aber mit dem EIZO kommen die nicht mit. Lieber bei anderen Komponenten sparen.

Tja, das Problem habe ich mit meinem neu gekauften CRT Monitor nicht, denn der muss nicht in der höchsten Auflösung laufen um ein gutes Bild abzugeben! :D (sorry...)

EIZO ist sicher das non-plus-ultra in Sachen Kontrastverhältnis und Bildqualität, auch die Leuchtkraft ist viel stärker und der TFT leuchtet auf der ganzen Fläche gleichmäßig hell. Der Preis und die ms sind leider etwas drückend, denn EIZO ist noch nicht so auf Gamer TFTs eingegangen.

Hm... das war NRE im 13.Bez, weiß aber nicht ob die das noch immer angeben. Jedenfalls sind Samsung immer noch so kulant um einen 1-Pixelfehler TFT zu tauschen.

Bei Ditech gibt´s Philips Monitore mit "perfect panel" Garantie.

Ich hab aber keine Erfahrung mit Philips Monitoren.