:lol: Wo Du recht hast, hast Du recht :lol:

Du findest es also OK, dass ich zB. Spellforce2 von JoWood zweimal kaufen muss, damit meine Gattin auch hin und wieder mitspielen kann, ja? Ich jedenfalls nicht - 50€ pro Person, bin doch nicht deppert! :lol:

Microsoft mit AOE3 zB. beschränkt das Spiel fürs Netzwerk ja auch nicht, nur im Onlinemodus wird kontrolliert, das finde ich auch in Ordnung so.

Ja, das finde ich OK, denn es wird ja auch 2x benutzt! Du zahlts ja auch nicht 1x fürs Kino und zwei Personen schauen sich den Film an, oder?

Und es ist Sache der Hersteller, wie sie den Modus handhaben. ID-Software z.B. hatte seinerzeit für Return to Castle Wolfenstein zwar einen Key dabei, aber dieser war/ist nur für Online-gameing notwendig. Für Singleplayer nicht, und die DVD ist nicht mal kopiergeschützt!

Für wieviele Personen ist Dein Haus/Wohnung "lizenziert"? :rolleyes: und wenn noch ein Junior kommt, muß er dann draußen schlafen? :eek: Zu Deinem "Kinobeispiel", wenn Du Dir einen Film kaufst (Keine Raubkopie, echt bezahlt) zahlst Du dann auch PRO Zuschauer? Echt? :rolleyes:

Ich bin GEGEN Raubkopien, allerdings bin ich auch GEGEN die "Allmacht des Entwicklers".

Zum Glück habe ich mein Haus selbst gebaut und keine Lizenzgebühren für die Ziegel bezahlt :eek: auch der Baumeister darf NICHT bestimmen wen ich einladen darf und wen nicht :eek:

Soo eine "Allmacht" hat der Entwickler ja eh nicht oder? :rolleyes: Und es liegt ganz einfach im Ermessen des Programmiers/Publisher wie er das handhabt ,oder nicht?

Meiner Meinung nach -> ZUVIEL :D

Es sollte eben NICHT in seinem Ermessen liegen. Sonst könnte man ja auch z.B. die (überhöhten) Ablösen im Wohnungsmarkt legalisieren. Man muß ja nicht die Wohnung mieten :rolleyes:

:lol:

Ich habe von Kino geschrieben, nicht von Film kaufen!

Ich glaube diese Diskussion führt echt zu nichts....

Kann mich nicht erinnern, dass der Entwickler (=unterstes Glied in der Nahrungskette) überhaupt auch nur irgendeinen Einfluss auf die Marketing-"gimmicks" hat, welche diesen aufgezwungen werden.

So nebst, CD-Key Check für LANs empfinde ich ebenfalls als eine Fars, aber wir werdens nicht ändern können, ausser das Produkt einfach nicht kaufen oder beachten.

pong

@pong: Gut "Lizenzinhaber" oder "-verwerter" ist die genauere Bezeichnung.

@mopok: Stimmt, Du hast vom Kino geschrieben. Mein PC steht aber bei MIR privat zuhause, nicht irgendwo öffentlich Das wäre genauso, wie ein "Halmaspiel" wo jeder das Spiel kaufen muß oder man für ein Schachspiel 2 Lizenzen kaufen muß.

Im Kino zahle ich ja auch nicht für den Film, sondern für den SITZPLATZ, bessere sind teurer, schlechtere billiger und es ändert sich nicht die Qualität des Films.

Beim Schachspiel, Halma was auch immer steht aber immer drauf für wieviele Spieler es ist. Habe noch kein Computerspiel gesehen auf dem "Für 1-6 Spieler" gestanden ist. Außer vielleicht bei "Die Total verrückte Ralley" und anderen Spielen wo mehrere Leute auf EINEM PC spielen können - genauso wie bei einem Brettspiel, aber das hat man dann eigentlich auch nicht auf mehreren PCs installieren dürfen.

Und wenn du eine DVD kaufst dürfen sie sich mehrere anschauen, und wenn du ein Spiel kaufst dürfen dir auch beliebig viele beim Spielen zusehen (aber nicht beliebig viele gleichzeitig mit dem Spiel spielen) :D