Korrekt
 

Richtig Martin
und das habe ich den Leuten von Ariane auch ebend zum Support geschrieben: (Mein Englisch ist zwar vom Translator, aber die werden verstehen warum ich das schriebe) Es ist wirklich zum Haare raufen. Ein erstklassiges Flugzeug. Erstklassiges VC Panel, wirklich gute Flugeigenschaften, ein mörder Sound und eigendlich kann man das FMC in die Tonne schmeißen. Welche Version des FMC überhaupt zur Anwendung kommt in der nagel neuen Boeing 737-800 NG 2.5 steht auch nicht auf der Produktseite des Herstellers, erst wenn man den wirklich nicht billigen Kauf gemacht hat, bekommt man das große Wundern. Ich mag dieses Flugzeug sehr und will es auch nicht vermissen, bin aber maßlos enttäuscht über die Art wie der Support mit den Kunden verfährt. Sollen die doch klar und deutlich schreiben, das es ein 10 Jahre altes FMC ist ud es leider nicht vollständig ist, oder zumindestens nicht die Funktionen anbietet, die eine PMDG 737-800 bereits hat im FMC. Nein da wird geschrieben, das es "eh keiner braucht" oder gar " das diese Werte so wie so ungenau sind" oder man arbeitet daran.... schon traurig welche Erfahrungen man da machen muss.
Was mich echt nervt ist auch das Verhalten im Sinkflug. Man ist als Beispiel 123 NM vom Airport entfernt, man ist auf FL340. Im Display zeigt es auf der rosa Route das gründe T/D an. super denkt man... jetzt gehts los...aber das sind gut 50 NM zu früh! Im FMC auf der Prog Seite wird zugeleich angezeigt, das "To T/D in 123 NM ist" komisch denn der Airport ist dann längst überflogen. Man muss also das wirklich ungenaue ATC des FS9 zur Hilfe nehmen und wenigstens die Sink-etappen zu bekommen. Denn verläßt man sich auf die FMC Sinkfunktion, hat man Sinkraten V/S mit bis zu 4200.
Nette Grüße vom Jörg
(Wenns eine Antwort vom Support gibt, dann stelle ich diese hier online)

Dear support of Ariane
I asked much about the function of the FMC of the B737-800 NG recently in 2.5. Now, I have understood why the functions exist, for which I don't look. I seek in the FMC, the function of the "propellant looks for calculation the function of the ECON OLD and I at the goal." And there are big problems with the calculation of T/D. The Airport is distant exactly (example) 120 NM. I am in FL350. The Display with the route shows been written the Marker T/D in 18 NM and on the FMC side of PROG green: to T/D 123 NM. It is much in the case 20 NM of the Display of the route too early. But the B737 sinks automatically from 20 NM. Much too early! 50 NM before the Airport, I am on 5000 ft. Why?
Sinking with speeds up to 4300 is completely wrong and too fast. And why does the FMC show me on the side PROG, "to T/D 123 NM if the Airport is only taken away 120 NM?
The cause certainly lies in the FMC. You/they use the FMC into the Arinane with the version 8.5
There is not version 8.5. Version 8.4 is from 1996!!!
However, Boeing NG type must have at least a FMC version 10.3. (Stand 2003, therefore this airplane is called also NG (New generation))
Why you build 2.5 a B737-800 NG and writes, that it is the best version of all Arinae types. But build a FMC of 1996 one?
Many important functions this necessary is, you didn't install.
Why do they want much money and build a Boeing for it with a 10 year old bad FMC?
I am very angry. I asked much in the last in the time of because of the lacking functions. You/they always have funny words, but never writes back that built her/it/them an old FMC.
Deceit is Boeing NG and FMC version 8.5 at the customer.
I am rapt über your answer.
An answer can only be:
We will prepare a current FMC version gratuitously from version 10.4.
Or you get back your money. Because cannot fly seriously with this Boeing 737-800 NG one in 2.5 or the FMC as help can use.
I still would write it a time:
A very good airplane, optically 100 percent better than all other applicants. Sound and flight-own-sheep very good. Panel is very good. But however however the FMC is a wrong component.
Friendly greetingses from Germany
Jörg Janicki

Antwort
 

Erstaundlich kam nach knapp 20 Minuten vom Support von Ariane folgende Antwort:

"With respect, we said that the PROGRESS was under development. It means you have to give us time to solve the problem - OK?

...let us breathe man."

Also aus dieser Antwort werde ich net schlau, mein Translator gibt da auch nixher........ Was schreiben die da??

Nette Grüße vom Jörg

moin,


heißt soviel wie: Bei allem nötigem Respekt" Wir haben doch gesagt, dass die Progress Page noch in Arbeit ist. D.h dass du uns noch Zeit geben musst, um das Problem zu lösen - ok?

Lass uns Luft zum Atmen man!


Also bei dieser Truppe würde ich nie was kaufen. Wie kann man nur so Unfreundlich und Unprofessionell sein.....just my 5 cents


mfg Erkin

Ich bin auch Ariane Kunde und habe auch schon einige Mails an den Support geschrieben. Komischwerweise waren sie bei mir immer freundlich und vor allem sehr schnell und hilfsbereit.

Komplette Antworten
 

Und hier die zweite E-Mail nach knapp einer Stunde, wo Sie auf Probleme von mir eingehen, ich finde es würde besser für das Produkt und dessen Hersteller sein, wenn man auf der Homepage nicht "Trommelt" wir sind de besten und wollen nur die besten Kunden.... usw...
Sondern entweder die Ariane zum Kauf frei geben, wenn auch das System (FMC) dazu reif genug ist...oder Sie machen die Kunden "vorab" aufmerksam, dass es da noch Ungereimtheiten gibt.
Und hier die E-Mail mit den Antworten die zwischen drinnen eingefügt wurden:

Jorg
asked much about the function of the FMC of the B737-800 NG recently in 2.5. Now, I have understood why the functions exist, for which I don't look. I seek in the FMC, the function of the "propellant looks for calculation the function of the ECON OLD and I at the goal."
It is hard to understand what you say because the English is translated? Forgive us if this is misunderstood?
And there are big problems with the calculation of T/D. The Airport is distant exactly (example) 120 NM. I am in FL350. The Display with the route shows been written the Marker T/D in 18 NM and on the FMC side of PROG green: to T/D 123 NM. It is much in the case 20 NM of the Display of the route too early. But the B737 sinks automatically from 20 NM.
In the real Ng you must decide the sink. Not automatically. ATC. LVL CHNG or VS is used by most pilots?
Much too early! 50 NM before the Airport, I am on 5000 ft. Why?
Sinking with speeds up to 4300 is completely wrong and too fast. And why does the FMC show me on the side PROG, "to T/D 123 NM if the Airport is only taken away 120 NM?

"Arianne":WIthout the plan and details and data on your flight it is impossible for us to comment.

The cause certainly lies in the FMC. You/they use the FMC into the Arinane with the version 8.5
There is not version 8.5. Version 8.4 is from 1996!!!

"Arianne:"Smiths real FMC is still the same from 1984 also. But still the best !!!

However, Boeing NG type must have at least a FMC version 10.3. (Stand 2003, therefore this airplane is called also NG (New generation)

"Arianne:" Yes.

Why you build 2.5 a B737-800 NG and writes, that it is the best version of all Arinae types. But build a FMC of 1996 one?

"Arianne:" Because Boeing do.

Many important functions this necessary is, you didn't install.

Arianne:"
We have to build it. We are not Boeing with 000's of employees. We are a little company. Please have some understanding and stop kicking our heads.

Why do they want much money and build a Boeing for it with a 10 year old bad FMC?
I am very angry.

"Arianne:" Your anger is not our anger.

I asked much in the last in the time of because of the lacking functions. You/they always have funny words, but never writes back that built her/it/them an old FMC.

"Arianne:" You are wrong with your date.

Deceit is Boeing NG and FMC version 8.5 at the customer.
I am rapt über your answer.
An answer can only be:
We will prepare a current FMC version gratuitously from version 10.4.
Or you get back your money. Because cannot fly seriously with this Boeing 737-800 NG one in 2.5 or the FMC as help can use.
I still would write it a time:

"Arianne:"
No comment. We told you we are building what we make. if you bought the 800 Ng you will receive news of the update when it is made.
A very good airplane, optically 100 percent better than all other applicants.

"Arianne:" Yes it is.

Sound and flight-own-sheep very good.

"Arianne:" Yes

Panel is very good. But however however the FMC is a wrong component.

"Arianne:"
Wrong? No. Needs some development? Yes. So leave us some time while we build.

Thanks for your comments.

Need further support?
Please go to our SUPPORT page if you have any further questions. Please note we may add any answer to SUPPORT instead of replying to you. This is to cut down the number of repeat mails asking the same question/s.
In your service

ARIANE STUDIOS
Advanced Flight Simulation

Hallo,

ich denke grundsätzlich gehts hier nicht drum ob Ariane eine Smithbox version 8.5 oder 10.4 baut, sondern einfach darum, grundlegende Dinge zu fixen.
Ich bin auch Ariane-Kunde, und eigentlich zufrieden mit dem Produkt. Klar, schade geht der VNAV-Descent noch nicht, aber ich kann das mit LVCH umgehen. Wird auch in der Realität oft so gemacht, da ja ATC nicht weiss, wann jedes Flugzeug seinen TOD erreicht bzw nicht jedes Flugzeug erst/schon dann runterholen kann.
Schade hats auch noch ein paar nicht implementierte Items (PRG page, ECO ALT) und vor allem Holdings; aber auch andere Addons hatten nicht von Anfang an ein FMS wo die meisten Dinge funktionieren....ich weiss, einige sagen jetzt, dass das nächste updateh wieder viel kosten wird, das ist bestimmt auch richtig so, aber ich denke das ist bekannt wenn man sich vor einem Ariane-Kauf über den Fliger in diversen Foren schlau macht.
Ich hoffe Ariane fixt diese paar Dinge bald; ob die jetzt eine box version 8.4 oder welche auch immer nachbauen ist völlig egal; in reallife gehen holdings und VNAV schon lange bevor die erste NG flog ;-). Man bedenke nur, dass sich ja im bereich FMC nicht gerade viel getan hat in den letzten 20 jahren....die neuen boxen haben immer noch massive Platzprobleme, da sogar dem A380 nur 8Mbyte spendiert wurden ;-)! Da haben wir Simmer es besser als die echten Piloten...wir haben in den meisten addons viel viel mehr flughäfen inklusive procedures drin und nicht nur die paar destinations, alternates, enroute alternatesund airways ;-)!

Was ich an der Ariane wirklich mag, ist dises "mittendrin-gefühl"....es wirkt einfach lebendiger als die PMDG (meiner meinung nach), auch wenn die PMDG wohl kompletter ist. Aber jedem seine Meinung ;-)!