Also ich bezweifle das bei EDDF strassen bis nach Wiesbaden dabei sind. Du hast aber nicht zufällig auch scenery germany installiert?

Und nachdem ich bei mir die eddf strassen entfernt hatte sah das alles perfekt mit AROE aus und bin mir eigentlich ziemlich sicher das der Verkehr auf der Autobahn nachwievor da war. Wenn ich nur wüsste wo ich die Anleitung welche BGL's zu löschen waren gefunden hatte.....

grüsse

der janosch

Ich ja auch.

Nö, besitze ich gar nicht.

Bestimmt nicht im Handbuch zu MAF. Da heißt es ganz klar: "Anbindung der Straßen unseres Bodenlayouts an andere Add-On Produkte: Es kann nicht gewährleistet werden, dass die Straßenanbindung mit anderen Mesh- bzw. anderen FS2004 Addons deckungsgleich sind.

Ein Zusammenspiel der Szenerie des Mega Airports Frankfurt mit der Szenerie "Scenery Germany 4" aus dem Hause <xxx> ist jedoch sichergestellt."

Damit ist auch eine vorherige Behauptung (bzw. Hinweis) auf evtl. installierte bisherige SG-Produkte hinfällig.

Weder bei MAF noch bei AROE lassen sich einzelne Bereiche, wie Straßen in einem begrenzten Gebiet, deaktivieren. Es sei denn über die (nicht erlaubte) Dekompilierung der Scenery BGLs.

Aus eigener Erfahrung kann ich aber nur empfehlen, die AROE zu deinstallieren. Sie beißen sich mit vielen Freeware und Payware Addons. Und vom Support bzw. Anpassungen ist leider nicht allzuviel zu erwarten... Oder besser so gut wie gar nichts.

..sorry, dass ich diesen uralt thread nochmals hoch bringe.
Gibt es also definitiv keine Abhilfe für die doppelten Strassen ?
Oder hat das schon jemand hinbekommen mit AROE und MA EDDF.

Gruss
Andreas

Also, ich hab das gleiche Problem wie Du, hab mich aber entschlossen, die paar Strassen doppelt zu belassen.
Der Grund:
AROE hat zwar so seine Macken, aber ich finde dieses Addie trotzdem klasse. Wenn man mal nach einer Zeit auswärts von Europa mit Micrsoftchen Strassen unterwegs ist, macht VFR nicht mehr richtig Spaß.
UND: Die Auto's, die man im Anflug auf EDDF sieht, auf diesen Schmankerl möchte ich auch nicht mehr missen, das hat halt "irgentwas".
Also hab ich mich damit abgefunden. Zumal die Strassen ja nur unmittelbar um EDDF dopplet sind.
Eine Lösung hab ich bis jetzt leider auch keine parat

Liebe Grüße
BoViE

hi zusammen,
also ich finde, sooo sehr muß man nun auf AROE nicht schimpfen - gibt Schlimmeres. Doppelte Strassen kriegt man ganz gut weg, indem man in MAF (ebenso z.B. in den German Airports) Dateien deaktiviert, die "vtp" im Namen enthalten (Leider halten sich etwas ältere AddOns nicht an diese Bezeichnungsklarheit)

In MAF die 0_eddf_fs9_vtp.bgl (Autobahnverkehr bleibt erhalten)
in GAP 1 sind es alle, mit folgendem Muster:
(airport)_fs9_vtp_9.bgl, also z.B. eddm_fs9_vtp_9.bgl
in GAP3 hab ich nur 2 für Düsseldorf gefunden
EDDL_FS9_vtp_5.bgl sowie die ...9.bgl
GAP4 entsprechend für edve, eddr, edbm

ACHTUNG: Dateien mit "vtp" und "exc" im Namen NICHT DEAKTIVIEREN!
(Beispiel: 0_EDDL_FS9_vtp_exc.bgl aus GAP3)
EXClude schließt was aus aus das sollte so bleiben, sonst gibt's Salat.

In GAP2 gibt's leider keine "vtp"-Dateien, da ist Forscherarbeit angesagt, die ich nicht gemacht habe. Verdächtig wären z.B. die "lines"-Dateien.

Habe jeweils aus obigen .bgl's ein .bg gemacht und die Dateien im Verzeichnis belassen. Für mich funktioniert's sehr zufriedenstellend; neben EDDF sind auch z.B. in EDDM dadurch die vielen "Spaghettis" rund um FJS verschwunden.

Probiert's mal aus.

Wolfgang

Hi Wolfang, niemand "schimpft" auf AROE, für die damalige Zeit (ist ja auch schon etwas älter) war es ein vielversprechender Ansatz und durchaus gut gemacht - aus IFR-Sicht.

Nur war's leider etwas zu hoch angesetzt und deshalb support-seitig nicht zu handeln. Vor Allem für die VFR-Flieger (ich formulier das jetzt ganz sachlich und neutral).

Da die Verbreitung gefehlt hat, haben sich viele andere AddOns nicht an AROE orientiert und deswegen gab es immer wieder Probleme.

Die von Dir beschriebene "vtp-" Lösung funktioniert natürlich, und wer AROE noch einsetzt, kommt damit in bestimmten Bereichen zu einer Doubletten-freien Lösung.

Aber eben nur in bestimmten Bereichen, was auch nicht immer nur mit den Bezeichnungen zusammen hängt, sondern auch mit den verwendeten Produkten zur Scenery-Erstellung.

@Dieter: kein Problem - war ja nicht "beleidigt" (von wegen "schimpfen" und so). Du hast natürlich völlig recht mit deinem Statement. Ich lebe mit der "vtp-Lösung", weil ich mir - obwohl schon reichlich FS-erfahren - nicht so ganz sicher bin, was passiert, wenn ich ohne komplette Neuinstallation die AROE's runternehme. Ich spiele schon lang mit dem Gedanken, auf UT umzusteigen, allerdings las ich eben auch schon von Problemen bei der Deinstallation von AROE - siehe hier im Forum der thread zu "AROe und Aerosofts Monastir"; der entmutigt mich etwas.

happy landings

Wolfgang

;) Dann sind wir ja alle einer Meinung, Rolf-Uwe beschreibt es auch treffend auf seiner Seite.

Ja, AROE war nicht ganz einfach zu deinstallieren.

Ich hatte vorher ein vollständiges Backup des FS gemacht, wie bei jedem AddOn, dass so tief in den FLuSi eingreift.

UTE ist auch nicht fehlerfrei, und wenn man deutsche AddOns einsetzt, gibt es reichlich Überschneidungen. Aber bei UTE ist die Produktunterstützung besser als bei AROE, und selbst wenn die Liste der Patches immer länger wird, es GIBT sie wenigstens.