Ja, aber oberflächenspannung und dichte sind verschieden

@ rev
hält auch nicht ewig - in ein paar millionen jahren wird der mond stillstehen und auch die erdrotation verlangsamt sich stetig um ein paar millionstel sekunden im jahr

ja, aber du kannst dafür energie gewinnen und die rotation aufrecht erhalten -> antriebe gibt es ensprechende

und die grösse sollte ja ned 1:1 sein ;)

hab aber ned als joke gemeint :rolleyes: kannst dich ja mal im www umsehen, die techniken dazu sind ja vorhanden. nur wer würde sowas finanzieren?

da bräuchte ma keine atomenergie mehr auf unseren planeten :D

Naja, gibt doch genügend Umweltenergie für alles auf unserem Planeten,
ganz abgesehen von echten physikalischen Innovationen,
die werden nach weiteren Verteuerungen vom fossilen Glumpert oder von Uran dann wahrscheinlich eher genützt werden, als derartige Raum-Konzepte...
BTW: auch von Fusion halte ich nichts...

eben die werden leider nicht genützt :(

.


Wieso nicht, betrachte das SolarSystem einfach als relativ geschlossen und schon hast ein quasi perpetuum mobile.
Auf jeden Fall hast ein perpetuum mobile, daß der Mensch an Perfektion nicht übertreffen kann;)

Wie kommst denn auf die irrige Annahme dass das Sonnensystem ein perpeto Mobile ist?

stimmt wenn die sonne ihren "brennstoff" verbraucht hat is nix mehr mit energie im Sonnensystem...

Perpetuum Mobile bringt's einfach nicht.
Aber die Gravitation oder der Magnetismus sind ja Kräfte,
um die es mir geht.

das dauert aber für menschliche begriffe sehr laaaaaaaaaannnnggeeee :D

Die "Antriebsenergie" für das Sonnensystem kommt aber NICHT von der Sonne!
Alles eine Frage der Energieerhaltung bzw. Drehimpulserhaltung!
In unserem Sonnensystem dreht sich alles nur deswegen, weil bei der Entstehung die ursprünglichen Staub- und Gasmassen zu rotieren begonnen haben.