~*Da man ab April in der Lage sei, die Datenvolumina jedes einzelnen Chello-Users zu messen, heißt es in dem Schreiben weiter, erfolge die Ermittlung der "Heavy User" auf Basis eines monatlich zu ermittelnden Durchschnittsverbrauchs.*~

Komisch ich dachte die hatten schon mal eine Volumensgrenze?
Hab die als ihre Software zum messen des Datenvolumens über den Jordan geschickt und müssen sie erst jetzt wieder installierern? Ist doch seltsam, das ein Unternehmen nicht genau wissen will, wieviel der einzelen USER downloaded. Wie haben die ihre Geschäftsmodell berechnet? Wohl Daumen mal PI oder wie?

Warum verhalten sich unerlaubte Lan User unfair ?
Im prinzip is ja nur ein rechner der am netz hängt und die anfragen dann auf die anderen Pc´s verteilt aber deswegen nicht mehr Bandbreite hat ??
Oder misverstehe ich da was, dann würde ich um aufklärung bitten :)

Auf Chello´s Homepage steht ja "surfen Sie soviel Sie wollen und das zum absoluten Niedrigst-tarif" Also wenn "die" ab April Messungen zur Ermittlung des Durchschnittvolumens durchführen, kann man nur sagen, "Leute surfts und saugts soviel wie möglich!!" Wenn dann Fair-use so bei 10Gb liegt bin ich wieder zufrieden!:rolleyes:

poweruser
 

hehe ich finde chello geht es genau falsch an dennen ihr prob is ja das sie bei backbones ned die zeit sondern den traffic zahlen und das wird bald teurer oder is scho teurer worden gscheiters wäre es ja dennen die wenig surfen es billiger zu geben dann würden 1. alle adsl 1gb user umsteigen und die "poweruser" saugt ja ned jeder 30gb könnten auch noch dableiben aber es würde vielleicht manchen anspornen sogar weniger traffic zu verursachen um <1gb zu bleiben weil denne reicht auch der mässige speed leicht aus und die poweruser hätten noch die gleichen probs weills kann speed haben und gegegen schweden adsl us adsl cable wave untergehen haha und wenn einer echt über die stränge >20gb haut kann man dem ja boost packete verkaufen oder einfach mehr geld abverlangen aber so wie es jetzt is den durchschnitt zu errechen werden sie genau das gegenteil erzeugen chello hat eine gute comunity und die werden das schon machen hehe naja mal sehen was da rauskommt /me is frph mit 300 ats cable unlimited !! hehe

@Werimaster:
http://about.chello.at/policy/fup.html

Weils laut fair use verboten ist

Also ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Bin seit September 2000 bei Chello und hab absolut keine Probs. Die paar Ausfälle, die Chello hat sind net wirklich tragisch, ganz zu schweigen von Adsl, wo ich mehr Ausfälle hatte als das ich eine Verbindung zustande brachte.
Alle reden/schreiben wie viel sie als Downloadlimit gerne hätten (3-5GB) und was haben die anderen Provider ums selbe Geld zu bieten?! Nichts!!
Der ORF schreibt auch nur Sch... über Chello, zb. das Kunden die unter einen Jahr dabei wären, keine Gebührenerhöhung hätten, stimmt nicht! Ich muß auch die 675öS zahlen. Also glaub ich einen Monopolisten wie ORF sowieso nichts (Die verlangen für 2 Programme soviel wie Telekabel und die bieten weit aus mehr. Hab aber kein Telekabel sondern Sat, he he). Aber ich zahl es gerne weil unlimitiert.
Und falls ich unter die "Heavy User" eingestuft werde, ist es mir auch scheiß egal, weil dann habe ich wahrscheinlich soviel Gratis an Filmen, Mp3 oder Software herunter gesaugt, daß wenn ich es gekauft hätte, ich mit Sicherheit ein Vielfaches zahlen müsste, oder?!
Für mich persönlich gibt es zur Zeit keine echte Konkurenz zu Chello.

Um die Probleme geht es auch diesmal nur zweitrangig. Vorrangig ist, daß Chello schon wieder ein Preiserhöhung durchführen will, bzw. ein DL einführen will. Wiederspricht eigentlich den bisherigen Offerten und Vergleichen, die Chello sogar intern herausgibt: http://about.chello.at/vergleich/

Nicht ganz
 

Laut Fair-use policy ist es nicht verboten, zumindest hab ich in dem Text nichts gefunden. :D
Aber beim normalen "Chello" anschluss verstösst mann gegen den Vertrag da nur 1 Pc erlaubt ist. :)