WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Simulationen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Plötzliche Wolkenänderung bei Durchbrechen einer Wolkenschicht (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=165091)

alfora 08.05.2005 14:39

Zitat:

Original geschrieben von Digonyx

Was meint Ihr?

Ehrlich?

Du hast es so gewollt: Wieder ein paar Euro losgeworden und ein paar fps weniger. :D

Seemann 08.05.2005 14:46

Zitat:

Original geschrieben von Digonyx
Danke für den Tipp für "Flight Environment"! -- Das sieht echt nicht schlecht aus.

Allerdings frage ich mich, nachdem in einem anderen Beitrag auf "ActiveSky Version 5" (http://www.hifisim.com/activesky5.htm) hingewiesen worden ist, ob es sich nicht lohnt, darauf zu warten. Dann hätte man gleich alles, gute Wolkentexturen und eine Wetter-Engine, in einem Programm...

Was meint Ihr?

Grüße,
Peer Måns

vorallem , wo der Schreiber von Sky World zum Team übergewechselt ist .

Wie ich gelesen habe , soll man wie üblich mit AS arbeiten können , aber auch Offline für Leute ohne dauerndes Internet , also doppelt gemoppelt.

Außerdem ist es ein gravierender Unterschied ob ich künstliches Wetter habe oder per Download kontinuierlich reales Wetter.

schubi 08.05.2005 21:16

Zitat:

Was meint Ihr?
Also,ich warte schon ganz gespannt.Eine schöne paarung das ganze:D

Weatherman 09.05.2005 08:29

Braucht alles nicht mehr
 
Hallo zusammen,

seit ich das Flight Enviroment installiert habe. Fliege ich nur noch mit dem Flusi internen Real Wetter.
Die neuen Wolkentexturen sehen hervoragend aus und sind noch erst FPS freundlich.

Man kann die anderen Wetter Tools, wie AS2005, FS Sky World und FS_Meteo ruhig deinstallieren, weil man sie schlichtweg nicht mehr braucht.

dimiwi 09.05.2005 10:29

Hi Mr. Weatherman.

Zitat:

Man kann die anderen Wetter Tools, wie AS2005, FS Sky World und FS_Meteo ruhig deinstallieren, weil man sie schlichtweg nicht mehr braucht.
Das werde ich definitiv nicht tun.;) Ich will ja mit Wetterradar fliegen. Ich bin sehr gespannt wie das Wetter mit FE (und besondern mit der integrierten Random-Funktion) aussieht. Wenn ich FE endlich habe wird erstma fließig mindestens drei mal von Berlin nach München geflogen (jedes Mal mit anderen Texturen aber identischem Wetter).

Gruß Dirk

Weatherman 09.05.2005 11:53

Rate Dir ab
 
Hi Dirk,

das mit dem Randon Wetter würde ich Dir abraten.
Ich fliege mit den Flight Environement Standart Texturen und erziele tolle Ergebnisse.

dimiwi 09.05.2005 13:31

Hi Weatherman

Die Randomfunktion für die Texturen (Wolken, Himmel, Wasser und Co.) ist eigentlich mit einer der Hauptgründe, aus denen ich FE haben möchte. Endlich sieht kein Flug mehr wie der andere aus (es sei denn man fliegt eine Strecke mehr als 170000 mal:D ). Warum rätst du von der Random-Funktion ab?

Gruß Dirk

Weatherman 09.05.2005 13:52

guck mal hier
 
Hi Dirk,
ich nehme die Standard Texturen, weil ja das reale Wetter das Wolkenbild ändert.
Nehme ich die Random, dann gibt es zum Wetterbild verfälschte Wolkenbilder.



guck mal hier

dimiwi 09.05.2005 14:12

Verstehe...

Aber ich glaube mit den verfälschten Wolkenbildern kann ich leben, solange es sich in Grenzen hält. Jetzt muß ich nur noch rauskriegen wie :mad: :mad: :mad: ich das Teil bekomme. Die F1 Software meckert nämlich wegen meiner Internetverbindung.

Gruß Dirk


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:40 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag