@ Hawkeye: echte Graka ????
 

Hi simmer,
was meinst du mit "echter Graka" ?

Da ich meine veraltete GeForce ersetzen muss,
wäre ich schon neugierig auf einen konkreten Tipp.

Gruß rico

Hi Thorsten,

falls du auch (auf einem Spielerechner immer nachteiligen) Onboard-Sound hast, bringt dir der alte SB auf jeden Fall was, weil die CPU entlastet ist und in dieser Zeit Grafik berechnen kann und ist für vollen Stereosound der WAV-Files ausreichend.

Die neueren Generationen sind HiFi-mäßig und mit 5.1 oder 7.1 Surroundsound natürlich noch erheblich besser. Wenn du öfter mal spielst und vielleicht auch DVDs anschaust, würde ich dir ein 5.1 oder 7.1 System mit Speakern unbedingt empfehlen. Bekommst du überall für wenig Geld nachgeschmissen und bringt auch erlebnissmäßig eine Menge mehr!

http://www2.hardwareschotte.de/hardw...atid_12/Sound_

Den Onboard-Sound hab ich damals gleich als erstes im BIOS deaktiviert.

Ist das Klangerlebnis mit 5.1 oder 7.1 und den entsprechenden Boxen wirklich soviel besser, dass sich die Investion lohnt. Die Soundkarte ist ja noch billig aber bei den Lautsprechern kanns ja richtig teuer werden, denn meine alten Eierkartons sind aber schon ziemlich hinüber.

Thorsten

Ja, wenn der Sound aus allen Richtungen kommt, klingt das erheblich besser!

Ein Komplettset von Creative z.B. kostet doch wirklich nicht die Welt, es muss ja nicht High End sein.

Hier eine Beispiel-Konfiguration, gut und preisgünstig:

http://www2.hardwareschotte.de/preis...ive+51+Digital

http://www2.hardwareschotte.de/preis...spire+51+T5900

Mit Creative oder Logitech machst du nichts falsch.

Dann werd ich das mal probieren

Thorsten

Hi, hab mir erst gerade bei www.alternate.de das Creative Inspire T7700 7.1 System geholt, für 59 Euro.

Ääähm, also...? So ganz verstehe ich Dich nicht: RAM bringt erstmal keinerlei Frames. Klar: die (Nach-)Ladezeiten können sich dramatisch verringern, deshalb ist mehr RAM schon sehr sinnvoll (ich war mal von 256 MB auf 768 MB aufgestiegen, als ich die ewige Rödelei auf der Platte satt hatte).

Graphikkarte scheint tatsächlich viele Frames bringen zu können. Vor allem in Deinem Fall. Ich hatte vor kurzem mal die Gelegenheit, den FS auf zwei Athlon 64, 3200 und 3000 auszuprobieren. Der 3000er hatte eine Nvidia 6600 GT, der 3200er eine Radeon 9700(?) oder so ähnlich. Der mit der Radeon Karte war langsamer als mein System, der andere spürbar schneller (Faktor 2 bis 3). Klar, Nummer eins war halt als Bürorechner angeschafft worden, während der andere ein Spielerechner war. Deshalb können noch andere Dinge eine Rolle gespielt haben.

Trotzdem... :rolleyes:

Thomas

Moin Thomas, ich wiederum verstehe jetzt nicht ganz, was es an meiner Aussage nicht zu verstehen gibt. MAn kann doch erstmal das eine ausprobieren und wenn das nicht reicht, dann eben noch das andere...:confused:

Äääh, ja klar. Ich dachte nur, Dir ginge es um mehr Frames. Und ich kann mir nicht recht vorstellen, wie Du das mit mehr RAM erreichen willst: RAM beschleunigt nicht die Berechnung von Schattenwürfen von Häusern oder die Berechnung von Flugzuständen oder so etwas. Mehr RAM verhindert nur den zu häufigen Plattenzugriff. Klar: Plattenzugriffe bremsen den FS extrem aus. Aber nicht in der Form, daß Du 10mal pro Sekunde keine Frames berechnen und anzeigen kannst.

Das war mein Gedanke. Täusche ich mich?

RAM UND Grafikkarte ist natürlich eine super Lösung.

Viel Spaß (wie auch immer),
Thomas

Moin Thomas,

ich hätte vielleicht auch erwähnen sollen, daß mich neben den niedrigen Frames auch die teilweise lange Dauer beim Wechsel zwischen den Sichten stört. Und das ist, wie ich das so raushöre, ein Speicherproblem. Wie gesagt, ich habe aber auch wirklich wenig Ahnung davon.:rolleyes: