hm... glaub nicht da es geht, aber kannst es ja mal probieren ;)

ich frag mich da folgendes:

switch 1-kleiner surecom 8port
switch 2- hp blech, ports 3 und 4 sind ein trunk (hängen aus switch1 an port 1 und 2)

switch1- kriegt anfragen rein, die auf ip xxx.xxx.xxx.xxx gehen, mac addresse hj-hf-fs-fs-fs. switch1 weiss, das am port 1 die betreffende nic "lauscht" ( praktisch steckt die nic auf nem port am anderen switch). eventuell "weiss" der switch auch, das die nic auch am port 2 hängt.

nun was ?

-1, entweder gehen alle anfragen an port 1, dort über den trunk in den grossen hp eimer... =100 mbit

-2, der surecom versucht, anfragen mal über port1, mal über port 2 zu schicken ( eine art loadbalancing). wie sollte er die entscheidung treffen, wo er was hinschickt ?

:confused:

is ja ein switch und kein loadbalancer, mit etwas pech hat man packetloss ohne ende ( wie bei chello *grinns*)

@all: irgendwer eine idee ?

schon klar , war nur so ein Hirngespinst :-)

Also für mich heißt das jetzt, alles direkt und ohne Netzwerkbrücke (bzw. VLAN :) ).

Danke für deine bemühungen !!

bitte gerne- wie gesagt, sorry, aber ich wüsst nicht, wie...

wenn es ein alter compaq oder neuerer cpq server wäre, könnt man da schon anders... :D