Natürlich hat es was damit zu tun.

Aids nicht, aber HIV-Infektion - die geht schneller als man denkt (aber das wird ja jetzt wohl jeder wissen, oder?)

Und die PEP-Therapie kann bei derartigen Kondom-Unfällen helfen (wird auch bei Schangeren Frauen, die HIV haben, eingesetzt, um eine Infektion des Neugeborenen zu verhindern).

Die Krone hats halt nicht wissenschaftlich sondern reisserisch geschrieben, jedenfalls ist es nicht falsch.

Ciao Oliver

wann schreibt die krone was nicht reisserisch? ;) :lol:

wie wahr... :rolleyes:

Ich behaupte mal, dass eine Therepie herzlich wenig hilft wenn man schon mal Aids hat.

Korrekt. Wenn man AIDS hat, hilft die Therapie nichts, bzw. gibt es auch keine anderen Therpien, die helfen - es kann dzt. nur das Leben verlängert werden.

Zum Unterschied kann die Therapie jedoch bei einer kürzlich stattgefundenen HIV Infektion helfen (hier ist ja die Krankheit AIDS noch nicht ausgebrochen). Je schneller die Therapie begonnen wird, desto eher ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Infektion verhindert werden kann (also am besten innerhalb 48 Stunden!).

Wieso funktioniert das? Bei einer HIV-Infektion z. B. durch ungeschützten Geschlechtsverkehr gelangen vorerst HIV-Viren in die Blutbahn. Innerhalb kürzester Zeit fangen die Viren an, sich zu vermehren, der Körper versucht dies mit seinem Immunsystem zu verhindern und bildet Antikörper. Eine PEP-Therapie kann dann greifen, wenn sich zwar die Viren schon zu vermehren begonnen haben, aber noch nicht im Körper versteckt haben (z. B. in Lypmhknoten,etc.) (nennt man auch Primärinfektion). Die PEP-Therapie verändert die Gene der Viren so, dass diese sich nicht mehr vermehren können und somit absterben.

Ciao Oliver

und ich behaupte, hier gehts weder um aids noch um hiv, sondern um ebay-fakes :D


btw: grid :p

In diesen Dingen ist es ganz besonders wichtig, daß man keine Behauptungen aufstellt, sondern sich informiert. Siehe der Link, den du entweder nicht gelesen oder verstanden hast, oder dessen Wahrheitsgehalt du anzweifelst.

jetzt tu mich nicht immer falsch verstehen
 

Und bevor man herummeckert, sollte man LESEN!
zum Speibil was Harika geschrieben hat - von dem Ging die Diskussion ja schließlich aus.

Und wann hab ICH bitte den von dir gelinkten Artikel angezweifelt?

CISK hat wirklich recht - und die Krone hat nicht nur "reisserisch" berichtet, sondern auch falsch recheriert (wenn man davon ausgeht, dass der zitierte Beitrag auch so geschrieben war).

Schlußendlich jedoch weis jetzt jeder, was eigenltich gemeint war (ob HIV oder AIDS) und aus jetzt mit den Wortspielereien ... ;)

Ciao Oliver