Serus@all,

danke für den Input - Ihr habt natürlich Recht, dass wir vorher dem Time-Lag auf den Grund gehen sollten, bevor ich das Innenleben des Server tausche.

Wär' ja blöd, wenn nach HW-Änderung das Problem weiter besteht...:eek:

Da ich mich aber heute mit Familie nach Kärnten auf Weihnachtsurlaub *) abgesetzt habe :), wird die Fehlersuche warten müssen. Ich melde mich also zu dem Thema nach dem 9.1. wieder.

Danke schon mal.

Vielleicht könnt Ihr in der Zwischenzeit einen Hinweis geben, was ich tun kann, damit ich Zugriff hab', wenn ich die Shorewall testweise deaktiviere.

Thx und liebe Grüße,
Quintus


*) "Schiurlaub" kann ich nicht schreiben - alles grün ringsum.

Imho ein Problem mit der Namensauflösung.
Erst nach einem Timeout geht die Post ab :-)

Sloter

Glaub ich nicht. Ich hab' nämlich bemerkt, dass in manchen Fällen der Router aufgemacht hat, deshalb hab' ich die Angelegenheit näher untersucht:

• meinen Linux-Server hab' ich "meinserver" getauft - also Kleinschreibung,
• WinXP will in der hosts aber "Meinserver" - also 1. Buchstabe groß - sonst macht gelegentlich der Router auf, besonders wenn ich eine *.eml am Server abspeichern will - dann ist ca. 30" Wartezeit angesagt.
• Unter W2K findet sich der Server in der Netzwerkumgebung überhaupt in Großschreibung...

Seit ich diese Uneinigkeit bemerkt hab', verbinde ich nur mehr mit der IP-#...

MfG
Qunintus

Der Linuxserver probiert aber den Clienten zu identifizieren, also den Hostnamen aufzulösen.
Nicht den vom Server sondern den vom Clienten.

Sloter

Das heißt, es müsste am Debian-Server auch so was ähnliches wie eine "hosts" geben (klitzekleines Detail, wonach ich suchen soll)? Und wie hält Debian das mit Groß-/Kleinschreibung?

Thx,
Quintus

P.S.: kann mir erst nach dem Urlaub den Server wieder zur Brust nehmen...

Ich kann dir zwar nicht helfen, aber mir ist aufgefallen, dass du eine 10000 rpm SCSI Platte auf einem Controller hängen hast, der mit Glück maximal 20 MB/s für alle Geräte zusammen schafft.
Ich glaube zwar nicht, dass der Controller dieses Problem verursacht, aber die IDE-Disk in deinem zweiten Rechner wird da wesentlich mehr Durchsatz haben.
Ich persönlich würde eine High-End Disk nicht auf einem alten Billig-Controller laufen lassen, auch wenn Adaptec draufsteht.

/etc/resolv.conf
Groß/Klein sollte egal sein.

Sloter

@ alter

ein controller der 80 mb/sec schafft ( wenn ich mich in der typenbezeichnung nicht geirrt habe) bremst eine einzelne 10k disk wohl nicht wirklich aus...

bei dieser kombo wird sichs bestenfalls auf gleich ausgehen, aber bremse sehe ich da keine...

Sorry, aber ich habe den 2940 mit 20 MB/s in Erinnerung, naja hab mich wohl geirrt (oder waren das die ganz alten...?).

Ist ja auch ein 2940U2W.

@ sloter: danke - werd' mich nach dem Urlaub drum kümmern.

Thx, Quintus