hi,
welche usb anschlüsse du hast, kannst aus der mabo-bediengungsanleitung lesen/nachsehen.

lt. spezifikation sollte er wirklich ein usb2.0-stick sein ...

also beim mainboard weitersuchen ;)

sollte er unter Win irgendwo anzeigen das es sich um 2.0 handelt?? egal an welchen Port ich ihn stecke er scheint immer als erweiteter auf?? SP2 hab ich installiert, und den VIA USB2.0 Treiber sogra auch.. hbt ihr ein tool mit dem ich die Geschw. testen kann?

hier ein screenshot

Re: Re: usb 2,0 frage
 

Das mit'm Mainboard is Quatsch!!!
Ich hab 6x USB an einem der vielen Rechner hier, aber 4x sind 1.0 bzw. 1.1 und 2x sind 2.0!!
wie's kommt?? Keine Ahnung, aber weder handbuch noch mobo noch systemsteuerung sagen irgendwas anderes als diese angaben aus...also gemischte usb-spec's sind möglich und verbaut worden...
anderen anschluss testen ???

Mfg, DCS

BTW: SP1 sollte schon oben sein...

Glaub ich nicht. Wenn du http://www.kingston.com/products/DMTechGuide.pdf
Appendix USB Performance das Logo anschaust und mit http://www.kingston.com/digitalmedia...er.asp?tabs=ds
Product Info Card Logo vergleichst, dann liegt es nahe, daß das Ding nur USB Transferraten schafft.

also der erse link funktiioniert bei mir nicht, aber beim 2. steht Designed to Full-Speed USB 2.0 specifications also sollte das schon passen..


ahhhh :ms: es ist so ärgerlich.. warum immer dieses beschissenen bezeichnungen so dass ich mich jetzt nciht auskenn... ich fide es eine frecheit den kunde so an der nase herum zu führen.. ich kenn mcih halbwegs aus und bin am verzweifeln, wie gehts dann erst dem durchschnitts bürger??

Musst das File zuerst speichern, dann gehts. Alternativ http://www.kingston.com/digitalmedia...veler_home.asp -> Digital Media Guide.
'Designed to' ist IMHO was anderes als 'complies', aber mein English ist auch nicht das beste. :D

die anderen von kingston können USB2.0 High Speed, meiner kann 2.0 Full Speed ???Sieht echt nicht gut aus... werde denen mal ein Mail schreiben :(

Full speed bedeutet bei USB bis 12mbit/s
High speed bis 480mbit/s

Würd sagen Amazon hat ihn nicht korrekt bezeichnet.