??? wenn man nicht spielt, würde ich auf jeden fall nen centrino nehmen...

hi an alle

also ich hab mir ein Acer Travelmate 8006Lmi gegönnt mit einem 2,0 Ghz Pentium M.

nach 4 stunden gamen wir es auch ganz schön warm und bei maximaler leistung im akku betrieb hält es no immer 2-3h

aber es ist extrem leicht unter 3kg und ist sehr leise bis auf das dvd-laufwerk

kann ich nur empfehlen

centrinos sind auf jeden fall mobiler!! hab kurz den acer tm 4001LMi gehabt der lüfter ist nie angelaufen (außer beim starten 3sec. routinehalber) - praktisch lautlos - auch wenn der lüfter anläuft (bei mir nie passiert auch nach 1 stunde film) extrem leise.

ACHTUNG: pentium-m sind die centrinos, dann gibts da die 705 das sind alle mit nur 1MB L2 Cache. unbedingt auf 715 aufwärts achten! 715 bis 755 sind die mit 2MB und 90nm. der 755 ist der 2GHz 715 1,5Ghz. so
das note wurde nie irgendwie heiß oder so. durch die wirklich günstigen preise würde ich den centrino vorziehen.
mfg

centrinos sind auf jeden fall mobiler!! hab kurz den acer tm 4001LMi gehabt der lüfter ist nie angelaufen (außer beim starten 3sec. routinehalber) - praktisch lautlos - auch wenn der lüfter anläuft (bei mir nie passiert auch nach 1 stunde film) extrem leise.

ACHTUNG: pentium-m sind die centrinos, dann gibts da die 705 das sind alle mit nur 1MB L2 Cache. unbedingt auf 715 aufwärts achten! 715 bis 755 sind die mit 2MB und 90nm. der 755 ist der 2GHz 715 1,5Ghz. so
das note wurde nie irgendwie heiß oder so. durch die wirklich günstigen preise würde ich den centrino vorziehen.
mfg

@Preacher

Der Mobile Athlon 64 gehört eher zwischen den Pentium M und den Mobile P4 und ist demnach mehr das perfekte Zwischenprodukt.

Und das Argument mit dem Billigsegment meinst doch nicht wirklich ernst?!! Schau dir dann mal besser ein paar Angebote an. Die Acer Ferrari Serie ist ja wohl das beste Beispiel dafür und die Austattung ist meistens auch sehr gut.

ich denk schon, dass man die beiden vergleichen kann, sowohl leistungsmäßig als auch von der Leistungsaufnahme.
Natürlich kann man diese nicht mit den in einigen Noteboks verbauten Desktop-CPUs vergleichen.

Und es ist nach wie vor so, dass AMD und Intel mit Desktop-CPUs im Billigsegment angesiedelt sind, die Top business Notebooks kommen nach wie vor ausnahmslos mit P4 oder PM daher.

bis auf alienware halt :D

Ich weiß zwar nicht, wo du deine Infos herziehst. Zwar hast du teilweise recht, aber auch nur teilweise. Denn es gibt Mobile Athlon 64 CPUs, die eine viel niedrigere TDP haben (wohlgemerkt mit niedrigerem Takt), als ein P4 es könnte und das besonders im Vergleich zur Leistung. Der Pentium-M ist rein der Mobilität verschrieben. Der Pentium 4 rein der Leistung und Desktopersatz. Der Mobile Athlon 64 kann sich in beiden Segmenten recht gut behaupten, zwar nicht ganz so gut wie der P-M, aber wem würde schon einfallen einen P4 für mobiles Arbeiten zu nutzen.

Außerdem würd ich gerne deine Definition von Billigsegment lesen. Oder willst du z.b. die Acer Ferrari Serie oder den Dell Inspiron 9100 zum Billigsegment kategorisieren?

Die genannten Noties gehen eindeutig in die Richtung Desktop Replacement.
Ausnahmen gibt es schon :-)))
Billigsegment ist für mich sowas wie Gericom, Medion, ... und auch die Low-Cost Dinger von den Markenherstellern.

Und vom P4 gibt es auch niedriger getaktete ULV Versionen (Teilweise nur 900MHz, die bei 0,9-1.1V laufen und deutlich weniger Leistung brauchen.

... und bringen. :ms: Stell dir jetzt einen Mobile Athlon 64 vor, wie wenig Takt der bräuchte um die gleiche Leistung zu erbringen. Dabei würde der noch weniger Strom verbrauchen. Beim P-M wär's noch extremer (im positiven Sinn).
Sagen wir halt, dass es sowohl Notebooks mit P4, Athlon 64 als auch P-M gibt, welche im Billigsegment zu finden sind, was auch im gegenteiligen Sinn gilt. Nur Dell weigert sich immer noch AMD Prozessoren zu verkaufen, was ich stark engstirnig finde.