Hallo,

da ATI sowie auch Nvidia die Treiber kaum für den Flusi optimieren , nützen eigentlich die besten High End Karten nichts.

Ich habe mir eine Gainward PowerPack! Extreme / 2600 GS bestellt , wenn die für den Flusi genauso optimiert würde wie für Dome , hätte ich ein Spitzenspiel.

Da die Ego - Shooter lt. Nvidia 80% der gekauften Karten ausmachen und der Flight Simulator nur 2,5% werden wir immer das Stiefkind bleiben.

Da nützt auch nichts , bei ATI oder Nvidia anzufragen wegen Optimierung oder Nvidia mehr Marktanteile erreichen könnte durch die Optmierung andere Spiele , da reagieren die nicht drauf , aber ihre Sche....Karten sollen wir kaufen.

Es ist ein Trauerspiel . Da nützen auch Beschwerden bei Microsoft München nichts , anrufe von Microsoft bei mir , ob ich was erreicht habe und wie ich mit dem Service von Microsoft Deutschland zufrieden bin. Wenn Redmond nicht mitspielt und die ihren Einfluß nicht geltend machen , werden wir uns in 10 Jahren noch mit dem Flusi und den Grafka Treibern rumärgern.


Gruß...........Ralf

Hallo,

da ATI sowie auch Nvidia die Treiber kaum für den Flusi optimieren , nützen eigentlich die besten High End Karten nichts.

Ich habe mir eine Gainward PowerPack! Extreme / 2600 GS bestellt , wenn die für den Flusi genauso optimiert würde wie für Dome , hätte ich ein Spitzenspiel.

Da die Ego - Shooter lt. Nvidia 80% der gekauften Karten ausmachen und der Flight Simulator nur 2,5% werden wir immer das Stiefkind bleiben.

Da nützt auch nichts , bei ATI oder Nvidia anzufragen wegen Optimierung oder Nvidia mehr Marktanteile erreichen könnte durch die Optmierung andere Spiele , da reagieren die nicht drauf , aber ihre Sche....Karten sollen wir kaufen.

Es ist ein Trauerspiel . Da nützen auch Beschwerden bei Microsoft München nichts , anrufe von Microsoft bei mir , ob ich was erreicht habe und wie ich mit dem Service von Microsoft Deutschland zufrieden bin. Wenn Redmond nicht mitspielt und die ihren Einfluß nicht geltend machen , werden wir uns in 10 Jahren noch mit dem Flusi und den Grafka Treibern rumärgern.


Gruß...........Ralf

@Pit
Hat sich schon getrennt. Wer Mehrmonitorbetrieb in hervorragender Signalqualität haben will, der lässt die Finger von ATI und/oder Nvidia.
Die sehr viel bessere Alternative ist MATROX-Parhelia.

Naja, also wer unbedingt 3 Monitore will, kann vielleicht noch zur Parhelia greifen. Mit PCI-E können aber auch mit einer 2. Grafikkarte 3 und mehr Monitore angesteuert werden, ohne dass PCI die Bremse darstellt.

Hier wäre die optimale die Lösung: http://www.wideview.it/. :)


Ansonsten kenne ich die Parhelia 512 ja sehr gut, wir hatten die auch schon im Test. Der Chip ist jedoch mittlerweile veraltet und kann bei der 3D-Performance nicht mehr mithalten (konnte er schon damals nicht, wenn wir von wenigen Ausnahmen einmal absehen).

Ja, die MATROX-Karten waren nie Gamerkarten, aber dafür haben sie eine Signalqualität, von der die "Mirbewerber" nur träumen können.

Na ja. Das galt wohl für die G200/G400/G550 Karten, die Parhelia hat da auch schon nachgelassen - bzw. nVidia/ATI hat aufgeholt :) Das Kriterium zählt leider nicht mehr ...

Das ist richtig - erst recht, wenn ich vor einem digitalem Bildschirm sitze...

@Pit
Obwohl meine Frage nichts mit dem Grafikkartentest zu tun hat:
Hat bei einem TFT mit digitalem Anschluss die Signalqualität keinen Einfluß auf die Darstellung?
Für ein paar erklärende Worte wäre ich dankbar.

Grafikkarten mit digitalem Ausgang steuern TFTs via DVI-I digital an. Der Vorteil gegenüber analogen Röhrenmonitoren ist der, dass die Videosignale (Die Grafikkarte erzeugt digitale Informationen, die Werte entsprechen den Binärzeichen 0 und 1) auch digital (verlustfrei) übertragen werden. Bei CRT-Monitoren findet eine Digital- Analog-Wandlung statt, welche gerade bei hohen Auflösungen verbunden mit einer hohen Wiederholungsfrequenz nicht nur störanfälliger, sondern weniger Konturschärfe und das schlechtere Bild liefern kann.

Ahja, danke.
Ich dachte schon, die Physik hätte sich geändert.