WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Netzwerke (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Netwerkkabel geschirmt/ungeschirmt (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=127619)

flocky 07.03.2004 20:30

huch, warns 2 paare? :confused:
dann hab ich mich geirrt...
mit den NEXT hab ich mich dann ergo auch geirrt :D

DaHo 07.03.2004 22:02

Hi

Oki danke für die Info!

MFg
DaHo

teotmb 07.03.2004 23:11

Zitat:

Original geschrieben von flocky
huch, warns 2 paare? :confused:
dann hab ich mich geirrt...
mit den NEXT hab ich mich dann ergo auch geirrt :D

vielleicht nicht soviel CISCO 3.0 fucken sondern lesen :D

flocky 07.03.2004 23:20

das war semester 1, das war letztes jahr, das weiß ich nimmer :D
dafür bin ich bei uns in der klasse sonst der netw0rk-check0r was den aktuellen stoff betrifft ;)

DaHo 08.03.2004 08:58

Zitat:

Original geschrieben von Atomschwammerl
Und NEXT beschreibt die Einflüsse die die Leitungen aufeinander haben und nicht externe Einflüsse. Sonst würd das ganze ja nicht Nahnebensprechen heißen.
Die Begründung ist nicht ganz richtig. Es gibt ja auch FEXT (Far ...)
Und beschreibt auch das Nahnebensprechen nur halt am Ende der Leitung und nicht am Anfang wie bei NEXT.

Aber is jetzt nicht wichtig fürs Thema aber wollt halt nur mal das eben gelernte weitergeben. :)

Mfg
DaHo

jak 08.03.2004 11:19

Ich hab mal einen Händler gefragt, der hat gemeint, wenn man nicht an irgendwelchen starken Magnetfeldern vorbei verlegt, dann ist es ziemlich egal. Ich hab ungeschirmte Kabel verlegt, einfach weil kein Platz war.

Das Magnetfeld einer 220V Leitung ist ja nicht sooo hoch.

Kommt FEXT nicht eher durch irgendwelche Reflexionen zu Stande?

Jak

DaHo 08.03.2004 11:33

Hi

NEXT und FEXT wird ja als NEbensprechen bezeichnet. Das is ein unerwünschter Energieübergang von einem Adernpaar auf ein anderes. Das ganze ist die Folge von unregelmäßgikeit im Kabel.
(hab ich aus einer Präsentation)

Mfg
DaHo

LouCypher 09.03.2004 15:37

Die Kat. 5 spezifikation sieht afaik keine abschirmung (abgesehen von den verdrillten adern) vor daher ist es relativ wurscht utp oder stp.

DaHo 09.03.2004 15:48

Hi

Ok Danke dann brauch ich mir da ja keine Sorgen machen. Naja ich werds eh sehen obs funktioniert oder nicht. Danke Leute für die Infos!

Mfg
DaHo

gorie 09.03.2004 22:39

in den USA werden überhaupt nur UTP Kabel verlegt....
Die Abschirmung macht, wie schon vorhin erwähnt, so gut wie gar nichts aus, außer einen Preisunterschied!
Mach dir beim Kabel verlegen keine Sorgen, das geht schon! Auch ich habe meine Kabel (zwar STP Cat6e) nicht nach der Norm (die ich ja wohl mit dem Cisco Zertifikat eingebläut bekam) verlegt, habe sie sogar mit einem Schraubenzieher (statt mit einem Punchtool) gekrimbt, mit einem Antennenkabel, Boxenkabeln und einem Telefonkabel zusammen verleg, trotzdem habe ich eine volle Übertragungsgeschwindigkeit!
Zwar mag es viele Richtlinien und noch mehr Normen geben, sie sagen doch meist trotzdem nicht wirklich viel über das tatsächliche Endergebnis aus!
Die Störeinflüsse einer Netzwerkverbindung werden viel eher durch die Länge der Verbindung beeinflusst... auf kurzen Distanzen wirkt sich eine stärkere Stromquelle mit sicherheit nicht so viel aus wie auf einer 30m Leitung eine schwache Stromquelle die die Netzwerkkabel stört!
Probieren geht über studieren wie es so schön heißt!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:53 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag