Ich hab Ut20003 auch problemlos auf meinem Athlon64 System laufen. Unter Windows Xp in diesem Fall.

Hast eh den aktuellsten Ut2003 Patch installiert ? (Ich weiß jetzt nicht auswendig, ob dein Build der letzte Patch ist)

Naja, Mit diesem speziellen Programm ist Win2k vielleicht kompatibel, weil es aus dem Jahr 2000 stammt. Bei der Kompatibilität mit Win95/)( und DOS-Programmen ist aber WinXP sicher besser.

Au0erdem gibts ja noch andere Vorteile von Win98, die ich bereits gepostet habe.

dann machst halt ein windows 2000/xp dual-boot. aber gut, wenn du gar nicht auf das 98er verzichten kannst ist auch nichts dabei. ich mags nicht mehr so, weil der "reparatur" und "wartungsaufwand" doch erheblich höher als bei win2k und xp ist.

wenn ich aus kompatibilitätsgründen wirklich noch ein win9x brauche, dann nur noch windows me. das hat immerhin schon die funktion der systemwiederherstellung und bootet außerdem deutlich schneller.

Da für ist nei mir nei XP der Warteaufwand beim Internet-surfen viel größer. In Win98 kann ich was anderes tun, wenn sich eine Seite nicht vgleich ladet, in XP nicht. Außerdem hab ich das gefühl, die Seiten laden sich in 98 schneller.

unter win98 sind crashes doch eh normal :)

da hast du aber dann ein ernstes problem mit der installation. gerade unter nt/2k/xp ist erst halbwegs erträgliches multi-tasking möglich. also wenn du mindestens 256 mb ram hast zumindest, denn bei 128 mb würde ich auch noch bei win98 bleiben.

Ein crash pro Woche ist mir noch immer lieber, als wenn das System beim surfen ständig hängt.

dann nimm halt opera :D

Was habt ihr alle gegen Win98?

Bei mir rennt Win98 überhaupt schneller als XP (ich meine nur die GUI), weil 98 noch nicht so eine aufgeblähte GUI hat wie XP.

Ich kenne etliche XP Maschinen auf denen Mathematica 4.1/4.2 gelaufen ist. :confused: