|
Bin grad mal mit der BA A320 geflogen und mir ist aufgefallen das der gar keine Winglets hat.Es gibt meines Erachtens nach aber keinen Airbus der keine Winglets hat oder???
http://www.8ung.at/toaster/winglets0.JPG |
|
Finde mit Winglets aber schöner.;)
|
Zitat:
Max hat völlig Recht. Die Urversion der A320 (A320-100), die nur in relativ wenigen Exemplaren ausgeliefert worden ist, hatte keine "Miniwinglet". Übrigens gibt es jetzt für die Nutzer des FS2002 angepasste FDE-files unter IFDG A320-200_FDE_FS2002. Insgesamt ist das ein toller Flieger mit hoher Detaildichte, die allerdings bei etwas schwächeren Systemen auf die Frames drückt. Man kann eben nicht alles haben. Claus-Peter;) |
Zitat:
|
FPS der IFDG A320
@Jean Paul
Na ja, mit schwächeren Systemen meinte ich schon eine andere Kategorie mit einem Prozessor unterhalb von 1500 Mhz (also z.B. so eine alte Mühle wie meinen PIII 900);) . Im direkten Vergleich mit anderen Modellen fällt da schon auf, dass die wirklich tollen IFDG-Modelle (gilt übrigens für alle) gegenüber anderen vergleichbaren Fliegern (z.B. den sehr guten und trotzdem framerate-freundlichen Fliegern von FFX-SGA) etwas abfallen. Beispiel: Auf einem leeren Standardflughafen in der Sahara wie Tamanrasset in Algerien (die sich für solche Tests übrigens hervorragend eignen:D ) habe ich mit allen FFX-Flugzeugen die bei mir voreingestellten 20 FPS. Mit der A320 von IFDG hingegenfallen die Frames auf ca. 14 FPS ab. Wie gesagt, das ist keine Kritik an der wirklich tollen Leistung von IFDG, aber es fällt schon auf. Wichtigster Indikator für die Performance eines Modells ist nach meinen Erfahrungen immer die Größe des MDL-files. Das Model des bisher besten A320 vom Project Arbus z.B. hat 1653 KB. Das MDL-file des A320 von IFDG hingegen ist bereits 2790 KB, das der MD11 sogar 4027 (!) KB groß. Die FFX-B737-800 mit Winglets hingegen verfügt nur über ein 1099 KB großes MDL-file. Auch die wirklich schöne FFX-DC10 hat nur 1807 KB und das macht sich deutlich bemerkbar. Ganz extrem wird es natürlich bei den AI-Fliegern wie z.B. dem A320 von FSP, dessen MDL-file lediglich 481 KB groß ist. Die Texturen haben nach meinen Erfahrungen übrigen eher wenig Einfluss auf die Frames, allerdings ist die Aufbaugeschwindigkeit je nach Texturformat sehr unterschiedlich. Die besten Ergebnisse erziele ich mit dem Format DXT3 ohne Mips. Aber ich gebe zu: Mit einem High-End-System ab 3Ghz und adäquater sonstiger Ausstattung bzgl. RAM und Grafikkarte dürften die oben dargestellte Leistungsunterschiede weniger relevant sein. Da läuft dann fast alles flüssig:D In diesem Sinne Claus-Peter |
hallo Leute!
so..... habe den IFDG A320 jetzt mit dem PSS Panel verknüpft (merge) und es läuft wunderbar! Allerdings muss man damit alles perfekt läuft die PSS Airfile verwenden... fidne die von IFDG aber eh nicht so gelugen da die kiste z.b. viel zu viel power hat! Aner das Außenmodell udn die animationen sind göttlich! :D So will mal weiter fliegen Gruß sascha |
Habe mal einen kleinen Frametest gemacht in Tamanrassat.
http://www.8ung.at/toaster/vergleich1.JPG http://www.8ung.at/toaster/vergleich2.JPG http://www.8ung.at/toaster/vergleich3.JPG http://www.8ung.at/toaster/vergleich4.JPG http://www.8ung.at/toaster/vergleich5.JPG http://www.8ung.at/toaster/vergleich6.JPG http://www.8ung.at/toaster/vergleich7.JPG http://www.8ung.at/toaster/vergleich8.JPG Also so wunderbare Frames habe ich selbst in der Wüste nicht.Kann ich noch irgendwie was frameratefreundlicheres einstellen? Gruss Malte |
Hallo Jean Paul
Das ist ein sehr interessanter und anschaulicher Vergleich. Die FPS-Unterschiede entsprechen prozentual auch in etwa meinen Erfahrungen mit dem FS2002, allerdings erscheinen mir Deine Werte absolut gesehen (und im Hinblick auf Dein System) sehr niedrig!?:confused: Und noch etwas wundert mich. Wie kommt der Schnee in die Wüste? - Waren das manuelle Einstellungen oder hatten die METARS einen "Knacks"?:lol: Gruß Claus-Peter PS: Mit dem FS2004 kenne ich mich leider überhaupt nicht aus, aber versuch es doch mal mit den Tipps zur FS9.cfg in der aktuellen FXP! |
Hallo Claus Peter!
Das mit dem Schnee habe ich manuell gemacht. Das mit den Einstellungen ist mir auch schon aufgefallen und cih bin mir sicher das ich da auch noch ein bisschen rauskitzeln kann allerdings wenn du in mein Profil schaust siehst du das ich ne grottenschlechte GraKa habe. Wenn du einen Tip hast wie ich mehr Frames bekomme kannst du ihn mir gerne mitteilen. Mache mal eben ein paar in KJFK. Gruss Malte EDIT: http://www.8ung.at/toaster/kjfk1.JPG http://www.8ung.at/toaster/kjfk2.JPG http://www.8ung.at/toaster/kjfk3.JPG http://www.8ung.at/toaster/kjfk4.JPG |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:32 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag