Also für Musik brachst an sich kein 5.1 System (obwohl ich zugeben muss, das der Upmix verdammt gut klingt), bei Filmen würde ich nur zu 5.1 raten, da sind Welten zwischen 2.0 und 5.1.

SVCd kann ich nicht beurteilen, da ich so gut wie keine Videocds schaue.

Naja, im Hifi Foren darfst da gar nicht nachfragen. Als ich mir damals mein 5.1 System gekauft habe, habe ich da ein paar mal nachgefragt, nur da sind wirkliche extremfraks dabei.

für 5.1 hab ich keinen platz, und auch nicht das geld mir einen 6 kanal verstärker zu kaufen, bzw. auch noch gute boxen dazu ...

und auch für filme reicht mir stereo aus. wenn ich sourround will, geh ich ins kino :)

Wenn der Player einen digitalen Ausgang hat, kannst danach eh alles ranhängen. Und die Qualität hängt nicht mehr vom Player ab.

Stimmt so aber auch nicht ganz :) Das hieße, dass jeder Billigplayer mit Digi-Ausgang gleich gut ist wie ein High-End-CD/DVD-Player mit ebensolchem ;)

Also beim Ton wirst nicht viel Unterschied hören. Beide liefern den Bitstream der DVD an den Digitaleingang des Verstärkers. Die Fehlerkorrektur könnte beim teureren etwas besser sein.

@tarjan: schreib das nicht in ein hifi-forum rein. die zerlegen dich ;)

und: es gibt sehr wohl qualitätsunterschiede bei den laufwerken, der qualität der bautteile (burr-brown *lechz*), der abschirmung der elektronik, dem aufbau des gehäuses, fertigungsqualität...

naja, wem erzähl ich das.

der marantz dv 6400 schaut ganz gut aus, und kann alles abspielen...
obwohl ich auch mit rotel oder cambridge spekuliere.