Aber wird der Duron nicht auch den Athlon-Kern haben ? Und wieviel Mhz auf dem Fsb hat der dann ?

Habe mir gerade den Wcm-Bericht von der Computex in Taiwan durchgelesen, und für mich hört sich das nicht so an, als ober der Celeron performancemäßig eine Chance gegen den Duron hätte:

Duron:
Fsb 133 Mhz !
Ddr-Ram: Ja

Celeron:
Fsb 66 Mhz !!
Ddr-Ram: Nein

Aber die endgültigen Ergebnisse und das Preis/Leistungsverhältnis werden wir wohl erst mit der echten Verfügbarkeit des Duron beurteilen können.

Der Celeron und eine Chance gegen Duron? Niemals!
http://www.jc-news.com/parse.cgi?pc/...erelease/Tests
Der FSB wird bei 100MHzDDR bleiben. Die Thunderbirds werden mit 100MHzDDR und 133MHzDDR kommen.
DDR-SDRAM wird erst im Herbst mit dem AMD760, dem KX266 und dem neuen ALI Chipsatz (noch kein Name bekannt) kommen. Der SIS 730S kommt ebenfalls im Q3 und hat nicht nur Grafik on Board sondern auch einen AGP 4x Slot. 100MBit Ethernet ist da auch schon im Chip drinnen.
Also es tut sich was und man kann gespannt sein, wie lange die Preise bei den Athlon Boards noch so hoch bleiben werden, wenn alle 4 Chipsets am Markt sind.


------------------
**************************
"Errare humanum est"
**************************
MfG, Authentic!

[Diese Nachricht wurde von Authentic am 04. Juni 2000 editiert.]

Ich hab gelesen, dass der Duron nur 64KB 2nd-Level Cache haben wird, ist das nicht ein bisschen wenig? Der Celeron hat wenigstens 128KB. Soooo sicher ist das wieder nicht, dass der Duron schneller sein wird als der Celeron. wol

der duron ist eigentlich nix anderes als ein tb. nur mit 64kb statt 256. der athlon hatte 512.

beim tb lauft er aber mit vollen takt.

selbst wenn er nicht schneller wäre als der celi2, wäre es doch gleichgültig wenn der preis paßt. denn wenn ich mir statt einen zb 600mhz celi2 einen 700 oder 800mhz duron kaufen kann, fällt mir die wahl nicht schwer.

aber warten wirs ab. selbst die c´t benchmarkes sind aus fremden kanälen. esrtr wenn das fertige produkt herausen ist werden wir sehen was schneller ist.

spunz

Also, daß sich der Duron eindeutig auf Celeron Niveau bewegt wird doch wohl keiner bestreiten wollen. Und bei den Taktraten ist wohl der 2nd level cache und dessen Grösse von entscheidender Bedeutung, nicht mehr so sehr der FSB/ Speichertakt. Die 64 KB des Duron können da absolut nicht überzeugen. Mir als alten AMD Freak (bereits aus 486er Zeiten) tut es zwar weh, aber der Celeron(II) hat ziemlich sicher die Nase alles in allem vorn. (gut kleine Vorteile des Duron in der FPU...) Dazu wird er ein Stromfresser (=Wärmeproduzent) erster Güte. AMD will den Duron allerdings unterhalb der gleichgetakteten Celeron ansiedeln, was ihm sicher hohe Verkaufszahlen verspricht. Wie gesagt ist er der prädestinierte Prozessor für Office Anwendungen.
Für DVD zu AVI Konvertierung, Spiele und MP3s wird da sicher der T-Bird um einiges leistungsfähiger werden.
Aber lassen wir uns doch überraschen....

Hast Du Dir schon den Url von Authentic durchgelesen ? Wenn das stimmt, sag ich nur: Da liegen Welten zwischen Duron und Celeron ! (Natürlich zugunsten des Duron)

Ich habe einen, meiner Meinung nach, ganz brauchbaren Athlon-Overclocking-Artikel geschrieben. Lies den mal: http://www.extremecooling.de/athlonoc.html

------------------
www.extremecooling.de
....denn cool ist nicht cool genug

Herzlichen Dank nochmals an alle! Mir ist es vor allem um die Diskussion Duron - Athlon - Celeron gegangen, die für mich sehr informativ war.

Danke an MR. Freeze, der URL ist sehr gut, werde mich mal in den Ferien damit beschäftigen.

MfG

Hy max,

schau einmal auf Tomshardware, da siehst Du die Realität ! Hast Du vielleicht einen Celeron, daß Du Dir so wünscht, ein Celeron käme auch nur in die Nähe eines Duron ?
http://www.tomshardware.de/cpu/00q2/.../duron-08.html

Der Celeron von Intel liegt weit hinter dem Duron. AMDs neuer Sprössling macht sogar Intels Pentium III Konkurrenz.