glaubst ja wohl selber nicht :lol:

nachdem tomshardware selber meint das der xp bei gleichem takt mit dem celeron mind. ein drittel schneller ist....

gehe ich mal davon aus das der celi bereits 4 ghz. "derreissen" müsste....
und wenn eine prometeia hinzukommt für den kleinen celeron ist das preis-leistungsverhältnis doch nicht mehr soooo gut :rolleyes:

schau!:eek: mit meinem Athlon XP3200+ Geforce FX5700 und 2x256MB Kingston DDR400 hatte ich 2996Punkte und mit meinem übertaktetem
Celeron habe ich 2869Punkte also nehm ich an, dass er auf dem niveau eines 3000+ liegt! Bei AIDA hab ich mit dem Celeron auch einen höheren Speicherdurchsatz.

beweise :D

also tut mir leid, aber da kann was nicht stimmen. der celeron ist wirklich eine lahme gurke ... und wie kann es sein, dass athlon xp und pentium4 immer knapp auf waren (jaja, bis barton 3000+ vs. 3ghz p4 am schluss), dass ein celeron da mithalten kann? der celeron hat viel weniger cache (128kb vs. 512 bzw. 1024 - ein schneller prozessor lebt von viel cache!), halb so viel fsb (100mhz vs. 200mhz, auch wenn du den ein bisschen hochgeschraubt hast) usw.

mit was hast du denn gebencht?

bei so nem office-bench können deine werte schon stimmen, bei fliesskomma (also 3d-spiele usw.) kann ich mir das nicht vorstellen!

Mit dem 3DMark03, wie macht man schnell inen screenshot?

print taste drücken und dann einfach zb. paint öffnen und einfügen.

nicht, dass hier ein falscher eindruck entsteht - ich will dich sicher nicht als lügner oder so brandmarken ... kanns mir nur echt nicht wirklich vorstellen.

eben weil so ziemlich alle tests/benchmarks die ich gelesen habe was komplett anderes aussagen.

danke, warte ich lass schnell nochmal den 3DMark laufen, und mach dann einen screenshot!

jetz bin i aber neugierig :D ;)

Das Bild ist viel zu groß um es anhängen zu können wie kann ich es verkleinern?