solche sachen machen für den privatanwender natürlich nur sinn, wenn sie nicht zu teuer sind. über 200 euro für den obengenannten router ist bereits mehr als genug, aber noch verkraftbar. ein gerät mit z.b. 500 oder sogar über 1000 euro wäre mir eindeutig zu viel.

wieso kann man schneller uploaden aber nicht downloaden, ist doch der selbe technische vorgang oder? bitte für dumme :)

Einem (guten) Router kann man zwei default Gateways geben. Das Ziel, dass man dadurch erreicht nennt man load balancing. Die Verbindung ist vor Dir originiert, und geht über die beiden WAN Interfaces, mit zwei verschiedenen Source Interfaces, hinaus.
Wenn Du jedoch downloadest, dann kommt Dein Request an den Server nur von einer lokalen IP, und daher auch nur an diesen zurück.

Klaro?

lg,
roli

wenn ich das richtig verstanden habe, werde beim upload also über die 2 gateways dann auch 2 verbindungen zu dem ziel hergestellt und eben mit beinden verbindungen max. was die leitungen eben hergeben hochgeladen. man gibt also somit auch ein ziel an (routing?).

ich verstehe nur nicht, wieso das mit downloads nicht gehen sollte? genau wie die diveren downloadmanager die ja auch zb. 5 verbindungen zu einem downloadserver herstellen, dann von der datei jeweils einen teil 1/5 (denk ich zumindest) runterladen und dann auf der platte zu einem ganzen zusammenfügen. müsste doch auch mit verbindungen gehen oder muss da so eine art datenstrom vorhanden sein, der nicht geteilt werden kann?

glaube das muss ich studieren um es zu verstehen ;) nächste weihanchten wünsch ich mir besser tcp/ip für dummies :P