WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Welches Board: MSI MS-6764 KT2 Combo-L, KT266A oder Elitegroup ECS-K7S5A Pro, SiS735 (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=120906)

FendiMan 05.01.2004 02:39

Das MSI läuft bei mir absolut problemlos, ich kann es nur weiterempfehlen, überhaupt bei dem Preis.

The_Lord_of_Midnight 05.01.2004 05:12

ich würde das msi nehmen. mit aktuellstem bios-update und aktuellsten via 4in1+usbf passt das schon.

Damon 05.01.2004 17:42

Was meint ihr zu diesem Board?
ASRock K7S8X, SiS746FX (DDR)
http://www.geizhals.at/a45556.html

ATA133! AGP 8x...
Hat schon jemand Erfahrung mit dem Board gemacht?
Ich weiss, es unterstüzt keine sdrams, aber bei diesem Board u. dem Preis würde ich es mir nochmals überlegen. Der Unterschied zwischen sd u. ddr Rams, nehme ich an ist schon spürbar, oder?

Theoden 05.01.2004 17:45

Lies mal den Thread...

kikakater 05.01.2004 18:19

Bitte unbedingt einen AMD64 nehmen, alles andere ist hemmungslos veraltet :hallo: nix 32bit mehr !!!

Damon 05.01.2004 18:44

@Theoden
Hatte ich überlesen.
Habe vor diese genannte Board mit folg. Speicher zu kaufen:
DIMM 256MB PC3200 DDR CL3 (PC400)
http://www.geizhals.at/a44410.html

> Habe bereits einen 1,8gig Duron gekauft!
Der hat 266Fsb, siehe unter: http://www.geizhals.at/a62100.html
> Hat das Auswirkung auf PC400 von den ddr Rams?

Theoden 05.01.2004 18:50

@Damon
Kauf dir keinen NoName Speicher! Das kann gut gehen, aber eben auch nicht.
Schnapp dir lieber einen http://www.geizhals.at/a48598.html , kostet nur ein bisserl mehr, aber man ist auf der sicheren Seite.

Zitat:

Hat das Auswirkung auf PC400 von den ddr Rams?
Nein, der Speichertakt lässt sich seperat im Bios einstellen.

Der Duron ist ein neuer mit Applebred Kern oder?(Abgespeckter Thoroughbred)
Der Prozessor wird sich wahrscheinlich nett übertakten lassen, mit ein bisserl Glück reichts im Bios den FSB auf 166Mhz anzuheben. :)

Moose 05.01.2004 18:54

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Bitte unbedingt einen AMD64 nehmen, alles andere ist hemmungslos veraltet :hallo: nix 32bit mehr !!!
Ich würd noch auf die 128 Bit Prozessoren warten oder auf die Nanocomputer.

Aber jetzt im Ernst, der AMD64 hat doch auch nur ein paar 64Bit Register ... wie er rechnet weiß ich jetzt net?

*zweifelzweifel*

kikakater 05.01.2004 19:03

@Mimamose :heul: : Ok :D, ich nehm' Dich beim Wort ... wartest mal schön auf die 128bit Prozessoren während alle anderen sich schon ums Leben kümmern ;)

Root 05.01.2004 19:16

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Bitte unbedingt einen AMD64 nehmen, alles andere ist hemmungslos veraltet :hallo: nix 32bit mehr !!!
Über Dich muss ich mich manchmal wundern ... Du willst jemandem, der ein 30€-Brett mit SDRAM-Unterstützung kaufen will, erzählen, er soll einen Athlon64-Prozzi um günstigstenfalls 230€ (A64 3000+) kaufen, für den es noch nicht einmal ein n00b-Betriebssystem gibt? (XP64; Linux würde ja schon gehen, aber ist glaub ich nicht das was er sucht). XP64 wird erst in einem halben Jahr (?) herauskommen und die sinnvollen Anwendungen dafür wohl erst in einem Jahr, und da kriegt er für die Differenz von dem was er sich jetzt mitm Athlon XP spart einen neuen Athlon64, bei dem es dann auch kein Sockelwirrwarr mehr gibt, d.h. Athlon64FX mit Dual Channel non-registered RAMs auf günstigen Platinen - den er dann wohl leistungsmässig nicht mal brauchen wird, wenn er jetzt nach SDRAM-Unterstützung fragt ;)

ist meine ho.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:27 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag