zum beitrag von gorie oben:
der link führt 2mal zur CPU. ich glaub, du hast dieses board gemeint http://www.geizhals.at/a51702.html

von der stabilität her sicher das beste board, das es gibt. das baut mal einmal ein und hat dann seine ruhe.
nur muss ich dazu sagen, dass es kein audio onboard hat. es ist deshalb noch eine extra-soundkarte wie z.b. die hier http://www.geizhals.at/a4867.html notwendig. wenn mans noch klangvoller haben will, dann die hier http://www.geizhals.at/a39444.html
wird dann aber zugegeben schon ein bissl teuer, ist halt nur die frage, welche bedürfnisse man hat und was einem wichtig ist.

MB+CPU
 

Also ich bin mit meinem Abit IC7-G sehr zufrieden. Es ist schon ein Modell mit leiserem Lüfter, den ich auch noch gedrosselt habe. In Kombination mit einem P4C 2,8Ghz ergibt das ein gutes und solides Gespann.

Und was ist mit Ram?
 

beim P4 wirst mit deinen alten Ramriegeln probleme bekommen.
Die musst du dann entweder langsamer einstellen oder du bekommst Probleme mit der Stabilität.

@colorado_rain
 

Ja in der TAT des BRETTL ist net schlecht aber DANK INTEL kann man falls man später vielleicht auf nen PRESCOTT umsteigen will das BOARD vergessen . Da dieser erst ab der REVISIONSNUMMER 301 unterstützt wird. Processoren für das INTEL 875DPBZ
Und da dieses neuen BOARDS erst jetzt in AMI Land zu den Händlern eintrudelt wird es noch ein kleine ewigkeit dauern bis es bei uns erhältlich sein wird. Bis datto konnte mir keine HÄNDLER sagen wann er dieses BOARD bekommen wird. Ich werde mir dieses hier gönnen ASUS P48000D- E noch ein vergleich hier und auch ASUS vs GIGABYTE das geht ab wie müllers rennsau und kostet wesentlich weniger als ein INTEL BOARD.

ciao fire

Würde ebenfalls zu einer AMD-Lösung raten, das P/Leistungsverhältniss ist einfach besser.

Und explizit würde ich zu dieser Lösung raten:
http://www.geizhals.at/a75836.html
50€
Wenn du kein Serial ATA benötigst, dann ein K7S8XE(ohne +)..ist leichter erhältlich.

Extrem gutes Preis-Leistungsverhältniss, und jedem Board mit VIA Chipsatz vorzuziehen. In der AGP-Performance ein Eutzerl langsamer als ein nforce2 Board, aber ansonsten gleichauf und in der IDE Performance allen anderen haushoch überlegen.
Ich habe selbst ein K7S8X(Vorgänger mit SIS746 Chipsatz), und im Bekanntenkreis schon etliche davon verbaut..sind wirklich sehr anzuraten.

Dazu einen 166Mhz Barton:
http://www.geizhals.at/a45404.html
130€

Und dann bleibt dir sogar noch genug Geld für 2x512Mb DDR400 Speicher. :cool:


Wer mir ein vergleichbares (auch Intel) System mit demselben Preis/Leistungsverhältniss aufzeigen kann, erhält meine Anerkennung. ;)

ich würde den obengenannten xp 2800+ und arctic cooling copper silent 2 nehmen. dazu das mainboard
ASUS A7N8X V2.0 Deluxe, nForce2 Ultra 400
ist die nummer 1 in den top ten von http://www.geizhals.at/?o=9 !
d.h. die meisten leute interessieren sich für dieses board.
damit kann man praktisch nichts falsch machen. exzellente und modernste ausstattung, höchste qualität, bios-support für jahre. außerdem ist es ausgereift, weil es schon in der revision 2.0 verfügbar ist.

achtung ! ein ordentliches gehäuse ist sehr wichtig für ein akutelles system. also wenn du ein billig-gehäuse verwendest, könntest du ein hitze-problem bekommen.

daher könnte ein gutes gehäuse wie der Big-Tower CHIEFTEC DA-01BLD notwendig sein. dazu noch 2 gehäuse-lüfter hinten, die von papst sind da sehr empfehlenswert.

Nachdem ich verschiedene Erfahrungsberichte von Besitzern kenne, va aus Foren, spreche ich mich hiermit für den VIA KT600-Chipsatz aus, anstatt dem nForce2. Der nForce rennt zwar schnell, aber oft nicht problemlos (siehe dazu va. www.planet3dnow.de , die Threads zu den nForce-Treibern).
Die KT600 Besitzer (inklusive mittlerweile ich selbst ;) ) sind meist sehr zufrieden mit dem Laufverhalten ihrer Mainboards. Leider leidet dieser Chipsatz immer noch unter der mittlerweile komplett verjährten, meist unqualifizierten Kritik wegen des ach so tragischen Southbridgebugs (niemand den ich kenn mit 686B, und das sind ein paar, hatte tatsächlich Probleme damit).

Ich halte das Asrock K7S8XE+ auch für eine sehr gute Wahl, da es ebenfalls recht stabil läuft laut Besitzern (ausser wiederum man flasht das inoffizielle 1.21 Performance BIOS, aber da ist man selbst schuld ;) ). Hat alle wichtigen Features und ein super P/L-Verhältnis.
Übertakten geht sogar auch in kleinem Rahmen.
Infos und Hilfestellung von der Community zB unter http://www.chilis-home.de/phpbb2/index.php .

Fazit: ich halte nForce-Boards mehr für Power-User geeignet, die sich gerne mit ihrem System spielen und das auch können. Sind jedenfalls die besten Übertakter-Boards. Sie sind definitiv schneller, aber sicher nicht ganz problemlos nicht zuletzt aufgrund der Treiber.
Das trifft imho eher schon auf den KT600 zu, der mit der aktuellen Southbridge sehr gut zusammenarbeitet (mit integriertem SATA , kein aufgelöteter PCI-Chip wie beim nForce). Die Features passen und der Preis auch, und der Chip ist auf vielen guten Platinen verbaut (Abit, EPoX, Asus).
Den SiS748 kriegt man quasi nur auf dem Asrock K7S8XE+ (die anderen Asrock-Boards insbesondere die mit 746FX würd ich nimmer kaufen, sondern lieber die 15€ mehr in dieses Board investieren und FSB200, 8 USB 2.0 und integriertes SATA dafür bekommen). Das läuft scheinbar sehr zufriedenstellend, und SiS Chipsätze allein betrachtet sind ja für ihre Stabilität und Problemlosigkeit bekannt. Der Preis ist natürlich auch heiss.

Ich weiss sehr wohl das bei vielen von Euch das nForce-Board toll läuft etc., ich spreche hier von sporadischen Spompanadln von denen es in Foren einige zu finden gibt.
Ich persönlich empfehle Leuten, die ihren möglichst günstigen Rechner hauptsächlich einfach nur verwenden wollen, also kaum übertakten oder dergleichen, das Asrock-Board.
Als problemlose Boards mit mehr Möglichkeiten auch beim Übertakten spreche ich mich für KT600-Lösungen aus.
nForce Boards sind sicher auch toll, ich bin aber mittlerweile feig geworden, der Mut zum Risiko hat sich reduziert :D Und das Mainboard darf bei mir ruhig ein paar Prozent langsamer laufen, solange es das stabil und problemlos tut ;)

Ich persönlich bin mit meinem System (siehe Profil) sehr zufrieden, das Mobo ist fast genau so wie ich´s mir wünsch.
Hoffe das war nicht zu viel / zu kontrovers ;)

Es gibt derzeit nur eine Kombination, die ALLEN Punkten, um die es geht, entspricht (64bit, FSB800, Gb LAN, SATA RAID, PATA RAID für die alten Platten, USB2.0, Firewire, SPDIF in/out, 24bit Sound, BIOS Mirror, Voice Troubleshooting system ( four-Language )
Adjustable CPU frequency by 1 MHz increment, Adjustable Vcore, VAGP, VMemory for overclocking.
Watch Dog Timer (auto-reset system when it can not handle overclock configurations)
Special design for CPU Over Temperature Protection.( OTP ) )

Albatron K8X800 Pro II, K8T800 (PC3200 DDR)

AMD Athlon 64 3000+ boxed, 2.0GHz, 512kB Cache

zusammen ab 350 Euro ...

mfg Kikakater

Außerdem sehe ich gerade, daß das Board 3 Jahre Herstellergarantie hat.

Ich möchte meinen Senf zum KT600 (betreffend ASUS) beitragen.
Habe vor Weihnachten ein ASUS A7V600 verbaut und bin nicht so angetan von diesem Brettl.
Der Onboardsound hat bei jeder Maus/Windowsaktivität irrsinnige Störungen gemacht (hatte gottseidank eine Soundkarte daheim).
Das SATA Raid Bios läßt sich im BIOS nicht deaktvieren, was für mich ein Armutschkerlzeugnis ist.
Und wenn der PC vom Stromnetz genommen wird, muß man 2x booten, damit die Maus erkannt wird.
Entweder ist das Board defekt (habe aber in diversen Foren einiges über den gestörten Onboardsound nachlesen können) oder es ist wirklich so, wollte es nimmer zurückgeben, da Weihnachten leider schon vor der Tür war ...
Der Support von ASUS ist praktisch nicht erreichbar und das Onlineformular ist eine Frechheit (man muß soviel eintragen, dass man abgeschreckt wird)und wenn man das getan hat, kriegt man auch keine Antwort (warte noch immer auf eine Frage mitte vorigen Jahres und noch eine vor etwa 3 Wochen). War immer auf ASUS eingeschworen - aber das gibt mir zu denken :(