... ich sage auch nein, denn wenn das so wäre, würde es die RAID-Technologie ad absurdum führen und Backups macht man sowieso.

so long

Manx

Re: nun
 

Wenn du 4 Platten hast, ist das Risiko, dass eine davon abschmiert größer als wenn du nur eine hast, würde ich jetzt mal sagen. Wobei der Sinn von RAID (0 mal ausgenommen) darin besteht, dass du die Daten rekonstruieren kannst, auch wenn eine davon ausfällt.

Das Argument à la "alle Platten der selben Serie fallen zugleich aus" mag zwar zum Teil stimmen, aber da dieser Zeitpunkt ja erst in ferner Zukunft liegt (MTBF-Zeiten), geht es eher um "abnormale" Ausfälle. So kann es ja durchaus passieren, dass eine neue HD innerhalb von einer Woche abschmiert.

Wobei mehrere HD's nie eine externe Sicherung (CD/DVD/Streamer) ersetzen.

Es spielen wohl eher die "ÄUSSEREN UMSTÄNDE" eine Rolle als die reine Wahrscheinlichkeit;

So erzeugen 3 od. 4 RAID-Platte sicher mehr Abwärme als eine einzelne Platte, bei einem schlech belüfteten Gehäuse werden die dann früher abschmieren.

Das ist aber ein THERMISCHES PROBLEM, bzw. wurde nicht gewährleistet, daß die Umgebungstemperatur auf dem vorgeschriebenen Wert bleibt..

ERGO:
Die ganze Diskussion ist für den Hugo, wenn man nicht die jeweilige Umstände beachtet

1 platte => 100% Zugriff.

4 Platten => 25% Zugriff pro Platte. Weniger Verschleiss.

So gesehen halten die 4 länger. Und zwar bis zu 4x länger.

fällt eine Platte aus
 

und es ist die 250 er dann sind alle Daten im Eimer
sind es bei 4 Platten eine Platte, sind noch 3 Platten über wo
daten drauf sind.

Re: fällt eine Platte aus
 

aber wenn alle 4 Platten ausfallen sind auch alle Daten im Eimer :D

stimmt
 

aber das ist unmöglich
alle gleichzeitig schon gar nicht
Wenn eine ausfällt ist das Risiko irre
weil da ist alles kaputt
bei einer Platte von 4 geht das ja noch.

Ja, du hast vollkommen recht! Kaufe dir am besten die vier HD's!

LG

Re: was sgt ihr dazu?
 

quatsch, bei unabhängigen Ereigenissen werden die Wahrscheinlichkeiten multipliziert :D