dat geht mit jedem dat-fähigen recorder.

die art des speichermediums ändert nix am virus

@roli b

extern ist überhaupt kein Problem. Da (fast) alle Laufwerke auf SCSI Basis funktionieren stellt sich das Problem eigentlich nicht wirklich ;)

Die Bandlaufwerke die ich kenne schreiben die Daten linear dh. es ist ein durchgehender Datenstrom (ähnlich wie beim CD brennen) Das Backup wird nur dann als erfolgreich gewertet, wenn es auch bis zum ende lauft. Wenn es vor dem Ende abbricht sind keine Daten am Band. Du kannst auch nicht eine einzelne Datei vom Band runterlöschen ... du kannst nur das ganze Band löschen, du kannst allerdings auf ein teilweise bespieltes Band ein neues Backup hinzufügen (auch wieder vergleichbar mit einer CD).
Ich kenne bis jetzt noch keinen Virus der es auf besondere Weise auf Backupbänder oder Backupsoftware abgesehen hätte. Also hast du damit kein grösseres Problem als wenn du einen Virus auf eine CD gebrannt hast (eigentlich ein kleineres, weil du kannst auf ein backuplaufwerk ja nicht über einen Laufwerksbuchstaben zugreifen sondern nur mit Hilfe der Software.

cu Atlan

@Franzzz
Was meinst damit? irgendwie verstehen ich den Satz nicht

auch DLT geht mit jedem DLT-fähigen Laufwerk und CD geht mit jedem CD-fähigen Laufwerk und DVD+RW mit ... und LTO .....

du meist woll Raid 0+1. Und da wäe meiner Meinung Raid 0+1 besser (rein von der Funktionsweise die mir bekannt ist), aber i hab nu nie auf Raid Verfahren gearbeitet, daher alle Angaben ohne Gewähr!

oder ganz viele Memory Sticks kaufen und auf denen speichern. :)

Im Serverbereich finden in der Praxis eigentlich nur 2 RAID Systeme Verwendung. Wenn du Platten ausfallssicher machen willst zb Systemplatten von denen gebootet wird, die sind meist ja nicht sooo gross, da nimmt man RAID1 (2 Platten gespiegelt) RAID1 hat zwar einen verlust von 50% fürs Parity, aber bei 9GB ist das ja nicht so schlimm. An einem RAID1 kannst du auch nur 2 Platten beteiligen. Wenn es mehr sind (aber immer eine greade Anzahl) hast du ein RAID 10 (oder 0+1 oder 1+0 ... is eh immer das selbe )

http://www.tomshardware.de/storage/1...es/image68.gif

Hier ist ein Artikel von Tomshardware.de der sich auf RAID1 bezieht

Mit RAID5 schaut die Sache schon etwas anders aus. RAID5 spiegelt die Daten nicht sondern verteilt sie nach einem bestimmten Verfahren. Beim RAID5 geht immer 1 Platte fürs Parity "drauf" also wennst ein 5er mit 3 Patten (das is das minimum) machst hast einen verlusst von 33%, bei 4 Platten 25% bei 5P 20% usw.

http://www.tomshardware.de/storage/1...es/image72.gif

Hier ist ein Artikel von Tomshardware.de der sich auf RAID5 bezieht

Auf www.tomshardware.de findet
sich ein sehr guter Artikel der die Grundlagen der RAID Systeme beschreibt Ich kann euch das Teil wirklich nur empfehlen. Falls der WCM auch etwas über RAID Grundlagen geschrieben hat und ich es nicht gelesen habe so möge man mir hier an dieser Stelle bitte verzeihen :look:

achja ... meine Signatur sagt, was ich von RAID0 halte :D

cu Atlan

:rolleyes:

auch einen hifi-dat recorder z.b. von sony kannst du als backup-streamer misbrauchen :D


edit quote: ohne N :)

für die 10 gig brauchst einige sticks :hehe:

Das interessanteste bandlw ist imho momentan dds-5, mit 36/72 GB.

@atlan: Wenns band voll ist und die sicherung noch nicht zu ende ist sind die daten sehr wohl vorhanden, und lesbar.

@ LouCypher
ich muss gestehen, in diese Verlegenheit bin ich noch nie gekommen.
Für mich können nur Backups zählen die laut Software erfolgreich sind. Wenn sie das mal nicht sind muss das Backup wiederholt werden bis es erfolgreich, denn nur dann werden SQL Logfiles gekürzt und Exchange logfiles gelöscht.

thx für die info
Atlan