obs ihnen was nützt ist eine andere frage ;)

Marken?

Das sind doch Firmen, die glauben nur wegen einem guten Namen mehr verdienen zu können als andere.

www.markenfirmen.com z.B. ist die Homepage zum Buch "Schwarzbuch Markenfirmen, in dem es um ebendiese und Ihren Verstösse gegen die guten Sitten.

Das Buch kann einen wütend machen. Die Homepage eher nicht.

Wenn schon die Hofer Verkäuferinnen behaupten in den Hofer Kaffeepackerl ist eigentlich der gleiche Kaffee abgefüllt wie in den Eduscho Packerln, dann frag ich mich: Warum nicht noname Produkte?

Weißware produziert sowieso jeder Konzern um die Produktionsstrassen ordentlich auszulasten. Lediglich die Verpackung ist dann unterschiedlich.

Stop, stop.
Hört sich so an wie wenn alle Nonames technisch das gleiche sind wie Markenartikel dem ist aber ganz sicher nicht so.
Bei einigen Produkten trifft es zu, bei vielen ist´s so das sie Ausschussware sind die die Hersteller nicht unter einem gut eingeführten Namen vertreiben wollen und anderes läuft wieder rein als Billigprodukt vom Band mit minderwertigen Komponenten.
Sehr wohl wird auch genug mit bekannten Markennamen Schindluder getrieben, sprich Minderwertiges teuer verkauft.
Aber was ganz wichtig ist: Verallgemeinerungen treffen hier überhaupt nicht zu.

Sicher nicht mit Wissen des Hersteller der will sich seine Marke selber doch nicht kaputt machen.



Aber bei:

"Daführ stehe ich mit meinem Namen"
"...bei meiner Ehr..."

wirds mir ganz komisch und ich denk mir, nichts Vertrauenswürdiges.

Ganz sicher, oder wie würdest du es nennen wenn ein Konzern ein und dasselbe Billigprodukt unter 2 verschiedenen Markennamen anbietet mit einer Preisdifferenz von 100% und der marktgerechte Preis dem des billigen entspräche aber durch den in unseren Breiten bekannteren anderen Namen(Werbung etc) deutlich höhere Stückzahlen über die teurere Schiene gemacht werden.

Also ganz allgemein alle Markenprodukte als zu teuer herunterzumachen und als genauso minderwertig als die Billigprodukte, finde ich ist Schwachsinn.

Mag schon stimmen, daß das eine oder andere Produkt wirklich billiger und gleichwertiger zu haben ist. Das ist aber keine überragende neue Erkenntnis. Interessant wird das ganze erst, wenn man ganz konkret weiß wo welche Produkte identisch und billiger sind.

Leider ist die 100% Markttransparenz ein Wunschtraum des Konsumenten, daher wird man davon nie wirklich vollständig profitieren können. Die entsprechende Marktforschung wäre immens teuer und würde in keinem Verhältnis zum Nutzen stehen.

Außerdem wird immer wieder von verschiedensten Leute einfach so behauptet, daß eh alles gleich ist. Bei genauerem Nachfragen oder beim Ausprobieren kommt man dann drauf, das denen nur fad im Kopf ist und das die den ganzen Tag nur reden, weil sie sich gerne selbst zuhören.

Wie soll ich aber jetzt als Kaufinteressierter zwischen denen unterscheiden, die wirklich was wissen und zwischen denen, die nur reden ? Wenn ich selbst keine Ahnung auf dem betreffenden Gebiet habe, sonst müsste ich ja nicht fragen ?

Also solange nicht exakte Beispiele und Details genannt werden, welches Produkt unter verschiedenem Namen die Hälfte kostet, wird man nicht wirklich weiterkommen.

Einfach die Empfehlung auszusprechen, immer nur das billigste zu kaufen, wäre ein fataler Irrtum, der einen sündteuer zu stehen kommen kann. Besonders wenn es sich um langfristige Anschaffungen oder um Produkte handelt, wo eine fundierte Beratung und ein langjähriger Kundenservice unerlässlich ist.

Sollte ich den Eindruck erweckt haben etwas verallgemeinern zu wollen - daß Marken nämlich keine Berechtigung haben - bitte ich um Entschuldigung.

Ganz im Gegenteil. Starke Marken beleben ja den Wettbewerb und spornen so die Mitbieter an sich weiter zu verbessern.

Ich persönlich kaufe Markenware immer dann, wenn schon die nächste Version beim kommen ist. Dann bekommt man den nicht minder guten aber ausgelaufenen Artikel einfach günstiger.

Warum nicht einen Canon I550 um 169,- statt dem neueren I850 um 219,- wenn ich die Vorzüge des I850 gar nicht brauche?
Warum nicht ein Acer Notebook um 200 Euro günstiger nur weil der Nachfolger mit einem schnelleren Prozessor und für mich uninteressanten neuen Features ausgestattet ist?

Braucht jemand täglich einen Pulsmesser wäre am falschen Ort gespart wenn er etwas Billiges nimmt, daß möglicherweise ein Klump ist. Umgekehrt hab ich statt dem teureren Philips Ohrthermometer den billigeren Silva genommen und das eine mal wo mein kleiner Krank war, hat der auch brav seinen Dienst verrichtet. Jetzt wär es mir allerdings egal ob ich die 30 Euro gespart hätte oder nicht - insofern wird der Griff zum Markenartikel sicherlich sehr selten bereut werden ausser das Gerät macht Probleme.

Jemand, der direkt an der Quelle sitzt, hat es da natürlich leichter als ein "normaler" Konsument. Denn was soll ich z.B. tun, wenn ich ein günstiges Auslaufmodell eines Fernsehers suche, z.b. beim Mediamarkt aber nicht wirklich etwas im Internet zu finden ist ? Das einzige worauf man sich stüzen kann, sind die Prospekte, aber das wars.

Ich glaube da sollten/könnten sich die Elektronik-Großmärkte eine große Scheibe von den Pc-Fachhändlern ala Ditech abschneiden. Jeder Artikel im Web, inklusive Lagerstandsanzeige. Das wäre der Konkurrenz und den Preisen sicher förderlich. Leider gibt es kein Gesetz, daß die öffentliche Bekanntmachung von Preisen und Lagerständen im Web verlangt. DAS wäre für mich als Konsument ein Schritt in die Zukunft.

Die Homepage vom Mediamarkt ist da ein Parade-Negativbeispiel von Intransparenz.

kommt eh alles aus der selben firma.

goldana = schartner
schnitten = manner
pommes = 11er frittes
etc.,etc.