@maxb:
Mach dir doch endlich die Mühe und beshäftige dich genauer damit, bevor du polemische oder hämische Kommentare abgibst! :mad:

Warum wird die Bandbreite so groß angegeben????

Weil kein Mensch vorhersagen kann, ob und wie viel für die Verringerung des CO2 gemacht werden wird in den nächsten 50 Jahren....
Kapiert?


@Lou:
Bis jetzt sind es 0,7K! Und die haben bereits spürbare Veränderungen gebracht (Schau dir die Gletscher an!). D.h. auch 1,1K bringen noch massive Veränderungen. Obwohl das ja nur eintreten wird, wenn der CO2-Ausstoß ab sofort eingefroren wird.

Tut mir leid, aber eine Aussage mit einem HighLow von fast 500% ist soviel Wert wie keine Aussage. Ich würde mich schämen, mit soetwas an die Öffentlichkeit zu gehen! LouCypher hat es genau richtig interpretiert!

Und du red uns nicht schon wieder ein, dass wegen den 0.7K bzw. 1.1K die Welt untergeht. Panikmacher ;)

wow :eek:

da wird sicherlich florida untergehen und NYC auch.

Die Typen mitn Bastrockerl auf den Inseln müssen sich dann halt ein paar Schiffsladungen Bauschutt ordern und ihre Heimat aufschütten. :D

Auch wenn du ein smiley hinter dem "Panikmacher" setzt, ist es polemisch! :mad:

Und offensichtlich willst du es nicht begreifen warum und wie diese Schwankungsbreiten zustande kommen. Lies es einmal durch und dann reden wir weiter:
http://www.ipcc.ch/pub/techrep.htm

Wie mans dreht und wendet:
http://www.orf.at/070202-8829/index.html

die erde verändert sich nunmal, mit uns und ohne uns, geht tuvalu nicht durch die erderwämung unter machts der nächste tsunami. Wenn der nordpol eisfrei ist könnens ja dort hinziehen.

Ja natürlich ist es polemisch. Und glaubst du wirklich , ich acker mich jetzt da durch ein Dutzend Bücher?

Zitat aus dem Geizhalsforum: (phj)

Sind das DIE Wissenschaftler, die uns schon lange einen grausamen Tod durch SARS, Rinderwahn, Asbest und H5N1 versprochen haben?

Auf den warten wir nämlich immer noch, da muß der Klimawandel aber ganz schön Gas geben um den Vorsprung wieder aufzuholen>:-)

Drum hab ich nicht vor alle diese von dir genannten Quellen zu studieren.

Da es dort ausgesprochen wenig Festland gibt, werden dort wohl kaum Menschen hin ziehen ;)

Er hat wohl den Südpol gemeint! ;)

Dann hat er sich um ein paar km verschätzt ;)

@Burschi:
NEIN es sind ANDERE Wissenschaftler, weil andere Fachgebiete und NEIN, weil KEIN Wissenschaftler all diese apokalyptischen Dinge versprochen hat, sondern weil Journalisten genau so handeln wie du!

Die sachlich fundierten Studien werden nämlich nicht gelesen (sind ja sooo lang und schwer zu verstehen), dafür übertreibt man maßlos bei den Dingen, die man irgendwo aufschnappt.

Zum Nord- und Südpol (auch wenn smileys dabei sind) ein ernst gemeinter Hinweis: gerade der Südpol wird relativ wenig abbekommen - der wird nicht so schnell schmelzen.

P.S. für Burschi: Müssen ja nicht gleich dutzende Bücher sein! Eines reicht - für zwei Bücher ist immer Platz im Regal.;)